JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

MORALES NORMA GRACIELA Y OTROS c/ CORNEJO PABLO JAVIER s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

La actora promovió demanda por daños y perjuicios contra el demandado y éste apeló sosteniendo perención de la instancia y nulidad por presunto vencimiento de poder. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, rechazó la apelación y la nulidad, y sostuvo que la mediación prejudicial no abre instancia procesal y que el beneficio provisorio para litigar habilita la representación.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN - Sala 1 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN - Sala 1
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
2898/21
Mediacion prejudicial Caducidad de instancia Perencion de instancia Beneficio para litigar sin gastos Representacion provisoria Apelacion Nulidad de sentencia Costas Danos y perjuicios Cpcct

¿Quién es el actor?

Norma Graciela Morales y otros (actores).

¿A quién se demanda?

Cornejo Pablo Javier (demandado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Demanda por daños y perjuicios.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación y de nulidad deducidos por el demandado contra la sentencia de fecha 31/07/2024; la sentencia de primera instancia quedó confirmada en cuanto fue materia de recurso. Se impusieron las costas a la parte demandada vencida; se difirió pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Es dable precisar que, sometido el proceso a la mediación obligatoria previsto por la ley 7844, la instancia judicial se abre en el Juzgado sorteado a partir del momento en que la mediación prejudicial fracasa (cfr. Art. 8 ley 7844). ... Repárese que el artículo 1 de la ley 7.844 instituye el carácter obligatorio de la mediación previa a todo juicio, y si en dicha vía se ha logrado la solución al pleito, la senda judicial se halla vedada, a menos que se configuren los supuestos de los arts. 8 y 18 de la citada normativa."

"En consecuencia, al no constituir el requerimiento de mediación una demanda judicial, en autos no existió una instancia pasible de perimir antes de la fecha de interposición de la demanda (01/02/2023), oportunidad en la cual se acompañó copia del acta de cierre de mediación sin acuerdo de fecha 21/04/2022."

"Conviene recordar que la vigencia el beneficio para litigar sin gastos supone que la parte no está en condiciones de afrontar los gastos del juicio; y mientras tramita la obtención del certificado, el interesado podrá actuar como si ya lo hubiera obtenido. ... El efecto del beneficio provisional se aplica siempre que surja acreditado la iniciación del trámite respectivo."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por dos miembros del Tribunal con coincidencia de votos del primer y segundo votante; el bloque dispositivo final confirma la resolución señalada.

Normas que cita

  • Ley 7844 (Tucumán)arts. 1, 3, 8, 18
  • Ley 6314 (Tucumán)art. 5
  • CPCCT (Tucumán)arts. 61, 62, 79, 83, 92, 203, 241, 268
  • CPCC (Tucumán)art. 83
  • CCart. 1870
  • Ley 8481 (Tucumán)art. 23 bis

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.