GANDULFO RAUL ARTURO c/ PROVINCIA DE TUCUMAN -D.G.R.- s/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

¿Quién es el actor?

Provincia de Tucumán (D.G.R.), en calidad de quejante contra la denegatoria de casación.

¿A quién se demanda?

Gandulfo, Raúl Arturo (parte actora en el expediente de origen).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Queja por la desestimación/denegatoria del recurso de casación interpuesto contra la decisión de la Cámara en lo Contencioso Administrativo que rechazó la revocatoria y confirmó la regulación de honorarios.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la queja y se declaró provisionalmente admisible el recurso de casación obrante a fs. 8/12 vta., en los términos del artículo 755, último párrafo, del CPCC.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

II.- "El fallo impugnado, luego de transcribir parte de un pronunciamiento de esta Corte, en los términos de fs. 13 y vta., pone de resalto que las circunstancias de excepción -allí mencionadas- al principio de la inadmisibilidad de la vía extraordinaria local en las cuestiones atinentes a la regulación de honorarios, no se verifican objetivamente en el caso, porque el tema debatido no es novedoso, y no incurre en una violación, ni en aplicación errónea de la ley arancelaria. Añade que 'La sentencia por la cual se reguló honorarios y confirmó el acto regulatorio, se ajustan a la ley, se encuentran perfectamente motivadas y en ellas se ponderó con arreglo a las pautas legales la actividad profesional en cada etapa del proceso por el Dr. Jorge Ricardo Malmierca' (cfr. fs. 13 vta.)."

III.- "La queja se deduce en término (cfr. fs. 14 y 23 vta.), por parte legitimada al efecto; se dio cumplimiento con el depósito exigido por el artículo 755 del CPCC (cfr. fs. 16), y se acompañan las copias de ley (cfr. fs. 1/15). En cuanto al recurso de casación obrante a fs. 8/12 vta. de autos, se lo declara provisionalmente admisible de conformidad a lo dispuesto en la última parte del artículo 755 del CPCC, sin perjuicio del ulterior pronunciamiento definitivo de admisibilidad."

Bloque dispositivo final:

"RESUELVE: HACER LUGAR a la queja planteada en autos y declarar provisionalmente admisible el recurso de casación glosado a fs. 8/12 vta. de autos, en los términos del artículo 755, último párrafo, del CPCC, conforme a lo considerado. HÁGASE SABER."

¿Cómo votaron los jueces?

El bloque dispositivo contiene la decisión acordada por el tribunal (firma de los Sres. Jueces Posse, Goane y Sbdar); no consta disidencia en el acuerdo final.