COLONNESE SRL c/ PRISMA MEDIOS DE PAGO S.A. Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

COLONNESE SRL.

¿A quién se demanda?

PRISMA MEDIOS DE PAGO S.A. y otro (se interesa citar como tercero a PAY WAY S.A.U.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Demanda por daños y perjuicios vinculada al servicio de cobranza/operaciones con medios de pago electrónicos (sistema de tarjeta de crédito / adquirencia).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por Prisma Medios de Pago S.A.; se revocó el pronunciamiento del 12/09/24 que había rechazado la petición de citación de Pay Way S.A.U. como tercero; se dispone que el a quo provea lo pertinente para la citación en calidad de tercero. Se imponen las costas de ambas instancias en el orden causado; se reserva pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La lectura del escrito de contestación de demanda y la documentación adjunta, permite avizorar la existencia de puntos en la controversia que podrían resultar comunes a la demandada y a la prestadora del servicio reseñado que se pretende citar como tercero; como, asimismo, que su alegación de que podría corresponderle una eventual acción de regreso aparece prima facie fundada. Su intervención en el proceso, en carácter de tercero, se justifica en que ante la eventual acción regresiva que pudiera corresponder al demandado en caso de ser condenado en una pretensión que claramente deberá ejercitarse de modo independiente, se evita el posible planteo -en ese juicio posterior- de la excepción de negligente defensa. De allí es, entonces, que si la demandada tiene alguna cuestión que dirimir con el tercero que pretende que se cite, puede válidamente pretender su incorporación a la causa como tercero."

"Vale la pena dejar aclarado que en tanto la actora no demandó a Pay Way SAU, la citación del tercero no introduce un nuevo protagonista principal en la contienda y el citado no es un nuevo demandado, cuya responsabilidad pueda juzgarse en ésta litis y contra quien pueda dictarse eventualmente una sentencia de condena. La regla del artículo 52 CPCC en tanto establece que la sentencia dictada “afectará” al tercero, significa que le es oponible pero que no es ejecutable contra ese tercero, sino que el tercero no podrá oponer la excepción de negligente defensa en ulterior proceso regresivo que el citante vencido le incoare."

"Lo expuesto torna admisible la pretensión de citación de tercero, que ha sido oportunamente ejercida por la demandada a tenor de lo normado por el art. 50 CPCC.

Por lo considerado, corresponde revocar el rechazo de la citación de terceros peticionada por la demandada Prisma Medios de Pago S.A.U. y en sustitutiva se dispone que provea el a quo lo pertinente para la citación en calidad de tercero de Pay Way SAU, conforme se considera."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por coincidencia de votos entre el primer y segundo votante (dos miembros del Tribunal), por lo que la solución indicada corresponde a la mayoría. No consta disidencia en el bloque resolutorio.