KUGEL MARIA DE LAS MERCEDES c/ ANDOLE ESTELA GLADYS s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

KUGEL MARIA DE LAS MERCEDES.

¿A quién se demanda?

ANDOLE ESTELA GLADYS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por daños derivados de un accidente (reclamo de la actora por los daños sufridos al conducir un vehículo de la demandada).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto subsidiariamente por la demandada contra la resolución interlocutoria Nº 134 de fecha 19/04/2012 que denegó la citación de terceros (Compañía de Seguros Rivadavia). En consecuencia se confirma la resolución que negó la citación y se impusieron las costas a la parte recurrente vencida; se reservaron los honorarios para su oportunidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios no resultan procedentes, toda vez que la sentencia recurrida que rechaza la citación de garantía, solicitada por la demandada, deviene improcedente por no tener relación con el objeto de la litis, es decir que los rubros y montos reclamados están expresamente vinculados a reclamos con relación a la demandada, pero no con la compañía aseguradora, por lo que resulta imposible que habilite a la citación de la Compañía de Seguros Rivadavia ya que lo que se reclama en la demanda no es en relación al siniestro aducido por la parte actora, ni encuadra en el supuesto previsto por la ley ritual, resultando improcedente e inoficiosa.

Que en tal marco jurídico, naturaleza restrictiva del ingreso de terceros a la litis, y teniendo en cuenta la oposición de la parte actora, se puede decir, que la falta de una controversia común no resulta necesario verificar la presencia de la Compañía Aseguradora por el cobro de los daños sufridos por la actora como consecuencia del accidente sufrido conduciendo un vehículo de la demandada.

A criterio de esta Vocalía resulta ajustado a derecho la denegatoria de citación incoada en tanto no se contempla en la preceptiva del art. 90 del C.P.C. Y C., de aplicación supletoria al Fuero Laboral, la figura de una controversia común para el presente caso. Así lo declaro."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto de la Sra. Vocal Preopinante María A. Poliche de Sobre Casas contiene los fundamentos anteriores; el Sr. Vocal Adolfo J. Castellanos Murga adhiere y vota en idéntico sentido. No se registra disidencia.