BACH JOSEFINA ILANA c/ SOSA MOLINA Y TERAN S.R.L. Y OTROS s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

BACH JOSEFINA ILANA (parte actora, recurrente en la revocatoria).

¿A quién se demanda?

SOSA MOLINA Y TERAN S.R.L. y otros (letrados regulados: Luís María Pedraza y Rodolfo José Terán; codemandadas: New Way English School S.H. y sus socias).

Qué se reclama (Objeto de la demanda/impugnación): Revocatoria de la regulación de honorarios practicada en la sentencia definitiva Nº 249 de fecha 27/12/2011, por entender que debió practicarse una sola regulación (art. 13 Ley Nº 5.480) frente a una sociedad de hecho representada por dos letrados.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de revocatoria y se confirmaron las regulaciones de honorarios hechas individualmente a los letrados Luís María Pedraza y Rodolfo José Terán; se impusieron las costas a la actora vencida y se reservó pronunciamiento sobre la regulación de honorarios para su oportunidad (art. 21 Ley Nº 5.480).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Así lo declaro. Cabe destacar, que para regular honorarios, es menester atender al interés de cada parte, ya que de las constancias de autos surge que los accionados optaron por hacerse defender por cada profesional separadamente, entendiéndose que cada abogado obtendrá regulación sobre el porcentaje que fuera condenado de su cliente, y por ende, su propia actuación. Lo cierto es que cada letrado actuó con defensas autónomas, y en ese caso, tanto la ley como la doctrina es clara en establecer que los honorarios de cada letrado se regulan de acuerdo al interés de cada actuación."

"Evidentemente, la regulación de honorarios de cada uno de los profesionales que han defendido a varias personas demandadas como deudores solidarios, a todos los cuales se les ha reclamado la totalidad de la deuda, se liquida sobre la base del valor total del crédito, pues ese interés económico es defendido por cada profesional. Más aún si se trata de distintos letrados que representan a los codemandados, resulta procedente la regulación por cada uno, pues significó una labor independiente en cada caso y como tal deben ser remuneradas."

"Por lo expuesto considero que corresponde rechazar el recurso de revocatoria deducido por la actora a fs.714/715, en contra de la regulación de los honorarios de los letrados Luís María Pedraza y Rodolfo José Terán, contenida en el punto IV) y V) de la sentencia definitiva N° 249 de fecha 27/12/2011; (fs.702/708 y vta.), los que se confirman conforme lo tratado. Así lo declaro."

Dispositivo relevante:

"I) RECHAZAR el recurso de revocatoria deducido por la parte actora a fs.714/715, en contra de la regulación de honorarios ... los que se confirman conforme lo tratado. II) COSTAS: A la parte actora vencida como se consideran. III) HONORARIOS: Oportunamente."

¿Cómo votaron los jueces?

Voto preopinante de la Sra. Vocal María A. Pòliche de Sobre Casas (fundamentado y propugnando el rechazo) y adhesión de la Sra. Vocal María Beatriz Bisdorff (voto en idéntico sentido). Mayoría: rechazo del recurso.