ACEVEDO AXEL FABIAN c/ BENCHIMOL SARA DANIELA s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Sr. Axel Fabián Acevedo.

¿A quién se demanda?

Sra. Sara Daniela Benchimol (empleadora; Supermercado HB Mayorista, sucursal Famaillá).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por despido; indemnización por antigüedad, indemnización sustitutiva de preaviso, SAC sobre rubros, integración del mes de despido, vacaciones proporcionales, salarios proporcionales, y demás rubros conexos; actualización de certificación de servicios y certificado de trabajo.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación de la demandada y se confirmó la sentencia de primera instancia N°461 de fecha 10/09/2025 que hizo lugar parcialmente a la demanda y condenó a la demandada a pagar $5.556.589,51 por los rubros detallados; se absolvió de otros rubros; se impusieron costas y se regularon honorarios de alzada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, analizados los elementos probatorios incorporados a la litis por la demandada, a la luz de las reglas de la sana crítica racional, destaco que la demandada no acreditó ninguno de los requisitos del artículo 90 LCT que permita concluir que se trató de un contrato a plazo fijo. En primer lugar, no verifico presentado en la presente causa -como prueba documental- el instrumento que acredite una contratación a plazo que las partes por escrito así lo dispongan, como tampoco se acreditó la existencia de una causa objetiva que justifique ese modo de contratación excepcional." (apartado 4.4.2)

"Cabe destacar que habiendo concluido esta sentenciante que el contrato de trabajo que vinculó al Sr. Acevedo con la Sra. Benchimol fue por tiempo indeterminado; ante la inexistencia del contrato de trabajo a plazo fijo alegado por la recurrente, la rescisión invocada por la empleadora en su carta documento recepcionada el 10/05/2024, carece de causa. En consecuencia, considero que mediante la referida misiva, el actor tomó conocimiento de la voluntad rupturista de la accionada, lo que -ante un contrato de trabajo por tiempo indeterminado-, deriva en un despido directo, sin expresión de causa en los términos del artículo 245 LCT, por lo cual se tornan procedentes las indemnizaciones derivadas de éste y reclamadas en la demanda." (apartado 4.5.1)

Bloque dispositivo final:

"I- NO HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por el letrado Julio Arturo Augier - apoderado de la demandada Sara Daniela Benchimol- en contra de la sentencia N°461 de fecha 10/09/2025 ... confirmándose la resolución atacada, conforme fue considerado. II- COSTAS DE SEGUNDA INSTANCIA, conforme lo considerado. III- REGULAR HONORARIOS generados en esta instancia: Al letrado Julio Arturo Augier, la suma de $ 217.000 ... Al letrado Lucas Patricio Sosa, la suma de $ 323.211,69 ..." (RESUELVE)

¿Cómo votaron los jueces?

mayoría compuesta por las Vocalías Malvina María Seguí (preopinante) y Pedro Patricio Stordeur (adhesión). No hay disidencias registradas.