PEREZ MIRTHA JOSEFA SOL. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS.-

¿Quién es el actor?

Sra. Mirtha Josefa Pérez, con patrocinio de los Dres. Pablo Andrés Uría y Luciana Uría.

¿A quién se demanda?

Se solicita iniciar demanda contencioso administrativa contra el Gobierno de la Provincia de San Luis.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Solicitud del beneficio de litigar sin gastos para promover la demanda contencioso administrativa.

¿Qué se resolvió?

Rechazar el beneficio de litigar sin gastos solicitado, con imposición de costas (art. 68 C.P.C. y C.).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Texto transcripto (párrafos relevantes de la sentencia, lenguaje original):

"Que en este proceso la actora debió probar la carencia de recursos para solventar en forma anticipada los gastos causídicos, como así también, su imposibilidad de obtenerlos (arts. 78, 79 y cc. del C.P.C. y C.), y con la escasa prueba rendida, ninguno de estos extremos fueron acreditados."

"Que si bien la concesión del beneficio de litigar sin gastos queda librada al prudente arbitrio judicial (Cfr. CSJN, Fallos: 324:2972), lo cierto es que una resolución favorable exige que los medios probatorios incorporados a la causa sean suficientes para llevar al ánimo del Tribunal, la verosimilitud de las condiciones de pobreza alegadas; y como se explicitó, la prueba efectivamente producida -declaraciones testimoniales que obran a fs. 27, 28, 29, y 30- resulta insuficiente a tal fin."

"Que sobre el punto la Corte Suprema ha resuelto: 'Si bien no es exigible producir prueba acabada que otorgue un grado absoluto de certeza sobre las condiciones de pobreza alegadas, es necesario que se alleguen al expediente suficientes elementos de convicción que permitan verificar razonablemente que el caso encuadra en el supuesto que autoriza su otorgamiento.' (Cfr. CSJN, 28-5-98, ED. del 24-8-99, p. 16)."

"Por lo expuesto, fundamentos dados y conforme a lo dictaminado por el Sr. Procurador General, SE RESUELVE: Rechazar el Beneficio de Litigar sin gastos solicitado, con costas (art. 68 C.P.C. y C.). REGISTRESE y NOTIFIQUESE."

Dictamen del Ministerio Público: obra en autos el dictamen del Sr. Procurador General en el que opina por el rechazo del beneficio (fs. sub. 41 y vta.).

Prueba producida: se ordenó producción de prueba; la actora se dio por desistida de prueba informativa; constan declaraciones testimoniales que el Tribunal consideró insuficientes (fs. 27-30).