ALBORNOZ ARIEL FRANCISCO c/ ASEO NORT S.R.L. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Albornoz Ariel Francisco (trabajador/actor).

¿A quién se demanda?

Aseo Nort S.R.L. (sociedad) y codemandado Humberto Antonio Matarrese (socio).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos; incidente de extensión de responsabilidad y corrimiento del velo societario para ejecutar sentencia firme N° 360 del 27/07/2022.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por el codemandado Humberto A. Matarrese y se confirmó la sentencia que extendió la responsabilidad a su persona; se impusieron costas y se reguló honorarios a favor de los letrados por $163.086,19 y $117.610,56 respectivamente.

Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes, palabras y citas textuales tal como obra en la sentencia):

"Considero relevante señalar que la insolvencia es un signo de déficit empresario, de una actividad económica fracasada, por lo que resulta llamativo el énfasis del apelante en señalar que el trabajador debió conocer la insolvencia, como si de algún mérito se tratara.

Por los motivos expuestos, corresponde rechazar este agravio y confirmar la resolución de la sentencia al respecto. Así lo declaro."

"En tales condiciones, considero probado que la sociedad accionada no funciona en el domicilio que la misma denunció en el proceso y, tampoco, probó otro sitio donde ejerciera su actividad que permita demostrar la operatividad real de la sociedad. Ello pone en evidencia un grave déficit en un atributo esencial de la persona jurídica, lo que genera convicción sobre la utilización fraudulenta de la figura societaria, con el propósito de frustrar los derechos del trabajador, contemplada en el art. 144 del CCyCN y el art. 54 de la LGS."

"En virtud de lo expuesto, cabe sostener que el recurrente no acreditó que actuó con la diligencia debida y propia de un buen hombre de negocios y dificulta la ejecución de una sentencia judicial firme.

En este sentido, ... 'La obligación de cancelar totalmente el pasivo como condición a toda distribución es, fundamentalmente, del liquidador y también de los socios y/o administradores anteriores...' (Nissen)."

Bloque dispositivo final (texto literal):

"RESUELVE:

I.- RECHAZAR el recurso de apelación deducido por el codemandado, Humberto Antonio Matarrese , por lo considerado.

II. COSTAS DE ESTA INSTANCIA: conforme lo considerado;

III. HONORARIOS DE ESTA INSTANCIA: se regula con el siguiente alcance: a) al letrado Javier Albano, la suma de $163.086,19.- (Pesos ciento sesenta y tres mil ochenta y seis con 19/100: b) al letrado Luis Antonio Aguero, la suma de $117.610,56.- (Pesos ciento diecisiete mil seiscientos diez con 56/100), conforme lo considerado.

IV. OPORTUNAMENTE, radicar esta causa en su OGAT de origen. Sirva la presente de atenta nota de estilo."

¿Cómo votaron los jueces?

Sentencia por mayoría (voto preopinante de la Dra. Graciela B. Corai con adhesión de la Dra. María del Carmen Domínguez).