CASTRO ROQUE WALTER c/ GALENO ART S.A. Y OTROS s/ ACCIDENTE DE TRABAJO

¿Quién es el actor?

Roque Walter Castro.

¿A quién se demanda?

Galeno ART S.A. (ART) y como codemandada Norma Blanca Medina (empleadora).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por incapacidad permanente parcial conforme Ley 24.557 por accidente de trabajo (30/06/2023) y prestaciones médicas; extensión de responsabilidad solidaria contra la empleadora.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de Primera Instancia N°451 (08/09/2025) que admitió la demanda contra Galeno ART S.A. y condenó a pagar $12.072.197,64 por IPP (fijada con base en un 12,38% de incapacidad). Se rechazó la extensión de responsabilidad solidaria a Norma Blanca Medina. Se rechazaron los recursos de apelación de ambas partes y se regularon costas y honorarios de segunda instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En la sentencia N°451 de fecha 08/09/2025, la señora Jueza del Trabajo de Primera Instancia de la Primera Nominación del Centro Judicial Monteros admitió la demanda iniciada por Roque Walter Castro en contra de Galeno ART S.A. condenando a esta última a pagar al actor la suma total de $12.072.197,64 (pesos doce millones setenta y dos mil ciento noventa y siete con sesenta y cuatro centavos) en concepto de indemnización por Incapacidad Permanente Parcial (IPP) prevista en el artículo 14, apartado 2, inciso a) de la Ley 24557, más el adicional contemplado en el artículo 3 de la Ley 26.773 y rechazó el pedido de extensión de la responsabilidad solidaria a la codemandada Norma Blanca Medina."

"Revisadas las pruebas producidas en la causa, en especial las pericias médicas, corroboro que los peritos médicos oficiales dictaminaron que el trabajador presenta incapacidad laboral permanente parcial, pero en un porcentaje sustancialmente diferente cada uno... cotejados dichos informes con los fundamentos del fallo atacado y el memorial de agravios, estimo que la decisión de la Magistrada de grado precedente luce acertada, sin que se advierta la arbitrariedad alegada por la parte actora."

"De lo reseñado supra, se desprende que la sentencia apelada no presenta la omisión y/o error que le atribuye la parte apelante y por lo tanto, estimo que la exposición de la aseguradora demandada deviene sin fundamentos... En consecuencia, opino que corresponde rechazar los recursos de apelación interpuestos por las partes actora y demandada en contra de la sentencia N°451 dictada en fecha 08/09/2025 por la señora Jueza del Trabajo de Primera Instancia del Centro Judicial Monteros, la que debe ser confirmada en lo que fue materia de agravios."

¿Cómo votaron los jueces?

Voto de la Vocal preopinante Dra. Malvina M. Seguí, adherido por el Vocal Dr. Pedro P. Stordeur (acuerdo unánime). Bloque dispositivo final: "NO HACER LUGAR" a ambos recursos de apelación y confirmatoria de la sentencia de primera instancia.