CORTES MARIA GUADALUPE c/ ASSIST MEDIC S.R.L. s/ COBRO DE PESOS s/ INCIDENTE DE APELACION DE AMPLIACION DE EMBARGO
La actora promovió cobro de pesos contra Assist Medic S.R.L. y solicitó ampliación de un embargo preventivo inicialmente fijado en $20.000 por un pedido total de $54.636,04. La Cámara rechazó el recurso de apelación y confirmó la denegación de la ampliación, sosteniendo que la actora consintió la providencia inicial y no aportó nuevos elementos que justifiquen modificar la cautelar.
¿Quién es el actor?
Cortes María Guadalupe (actora).
¿A quién se demanda?
Assist Medic S.R.L.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de pesos por $54.636,04 y ampliación de embargo preventivo sobre sumas que la demandada tuviera a cobrar del PAMI.
¿Qué se resolvió?
La Cámara NO HIZO LUGAR al recurso de apelación interpuesto por la actora contra el proveído de fecha 13/6/2013 que denegó la ampliación del embargo; se mantiene la providencia interlocutoria que había fijado el embargo en $20.000.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que en el memorial de agravios de fs. 32 la recurrente sostiene que las medidas cautelares son provisorias y pueden ser modificadas en cualquier momento, aumentadas, reducidas, sustituidas o levantadas, por lo que nada obsta a que la Jueza varíe su criterio sobre la verosimilitud del derecho invocado por su parte al solicitar la ampliación de la cautelar. Sostiene que la compulsa contable oportunamente acompañada justifica el crédito que reclama y manifiesta que la magistrada arbitrariamente le otorgó el embargo por un monto inferior al solicitado."
"Que el Tribunal comparte lo decidido por la Sra. Magistrada. Si disconforme con la decisión adoptada, la actora se mantuvo silente y consintió la resolución, precluyó la oportunidad que tenía para provocar su modificación, no siendo viable procurar ese resultado por vía de ampliación sin aportar nuevos elementos a la causa que la hagan viable. Ello es así porque el carácter eminentemente mutable que tienen las medidas cautelares sólo se justifica cuando varían las circunstancias que determinaron su dictado (art. 224 CPCC cit.)."
Y el dispositivo final:
"NO HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto en contra del proveído de fecha 13/6/2013 (fs. 19), el que se mantiene."
(No constan votos en disidencia en el texto suministrado).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.