JurisprudenciaARG
ALEGRO, CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/EJECUCIÓN PREVISIONAL
Incidente de liquidación en ejecución previsional contra ANSES por diferencias e intereses. El Juzgado Federal aprobó la liquidación de la actora por $89.483.994,09, ordenó el pago de las diferencias en 30 días, condenó en costas a ANSES y reguló honorarios en 8 UMA ($864.040,00).
¿Quién es el actor?
Carlos Alberto Alegro.
¿A quién se demanda?
ANSES.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Incidencia de liquidación en ejecución previsional para verificar y cobrar diferencias de haberes y sus intereses.
¿Qué se resolvió?
Se aprobó la liquidación practicada por la actora por la suma de PESOS OCHENTA Y NUEVE MILLONES CUATROCIENTOS OCHENTA Y TRES MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y CUATRO CON 09/100 ($89.483.994,09), que comprende intereses desde el 01/06/2023 hasta el 17/03/2026 y diferencias mensuales de 06/2023 a 05/2026 (haber reajustado a esa fecha $4.455.455,21); se ordenó a la demandada pagar esas diferencias en el plazo de 30 días; se impusieron las costas a ANSES (art. 68 CPCCN) y se regularon honorarios de la Dra. Adriana Beatriz Natta en 8 UMA ($864.040,00), con las prestaciones y aportes correspondientes.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Surge así de la liquidación de fecha 09/06/2026 que existen diferencias devengadas, resultando una suma de PESOS OCHENTA Y NUEVE MILLONES CUATROCIENTOS OCHENTA Y TRES MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y CUATRO CON 09/100 ($89.483.994,09.-), dado que la sentencia que diera origen a la presente ordena hasta la cancelación total del capital reclamado con más los intereses, no existe razón alguna para apartarme de la liquidación efectuada, toda vez que queda demostrado que aún no se ha cancelado la totalidad del crédito que el actor tiene contra la demandada."
"En cuanto a la evaluación de la procedencia del impuesto a las ganancias en las causas previsionales, de acuerdo al precedente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación “García, María Isabel c/ AFIP s/ acción meramente declarativa de inconstitucionalidad\" (FALLOS 342:411) y lo resuelto en fallos posteriores ..., y en virtud del deber de los Tribunales inferiores de conformar sus decisiones a los fallos dictados por la CSJN y de conformidad con los principios de economía procesal, seguridad jurídica, estabilidad, previsibilidad; habré de adherir a los lineamientos dados por el Máximo Tribunal..."
¿Cómo votaron los jueces?
No se registran votos en disidencia en el expediente.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
Fallos que cita
- García, María Isabel c/ AFIP s/ acción meramente declarativa de inconstitucionalidadCSJN · Fallos 342:411
- RUEDA, Orlinda c/ ANSeSCSJN · 15/04/2004
- Establecimiento Las Marías SACIFA c/ Misiones, Provincia s/ acción declarativaCSJN · 04/09/2018
- García Blanco, Esteban c/ ANSeS s/ reajustes varios06/05/2021
- Alazraki, Eric Ariel c/ EN - AFIP s/ amparo ley 16.98602/09/2021
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.