CAPPARELLI, ROQUE CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

CAPPARELLI, ROQUE CARLOS.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes por movilidad de haberes previsionales y reconocimiento de diferencias derivadas de aplicación del art. 32 de la ley 24.241 (modificado por ley 27.426); planteos de inconstitucionalidad respecto de decretos del PEN y del art.1 de la ley 27.609; tratamiento de bonos extraordinarios y efectos impositivos.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar al recurso de apelación del actor; declaró la inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020 y ordenó a ANSeS abonar la diferencia que surja entre lo percibido por la actora y lo que hubiere percibido de aplicarse el art. 32 de la ley 24.241, modificado por la ley 27.426. Revocó parcialmente la sentencia en cuanto a recomponer el haber desde 09/2022 hasta la finalización del "Bono Extraordinario Previsional" y confirmó la declaración de inconstitucionalidad e inaplicabilidad del art. 1º de la ley 27.609, debiendo aplicarse lo resuelto en el precedente PALACIOS c/ ANSeS. Confirmó el resto de la sentencia apelada y ordenó imponer las costas a la vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En consecuencia, corresponde DECLARAR la inconstitucionalidad de los Dec. 163/2020 495/2020, 692/2020 y 899/2020, y con ello ordenar a la demandada a que abone la diferencia que surja entre lo percibido por la actora y lo que hubiere percibido de aplicarse el art. 32 de la ley 24.241, modificado por la ley 27.426."

"REVOCAR parcialmente la sentencia en cuanto ordena RECOMPONER el haber a partir del mensual 09/2022 y hasta que deje de otorgarse el actualmente llamado 'Bono Extraordinario Previsional', y en consecuencia confirmar la DECLARACION DE INCONSTITUCIONALIDAD e INAPLICABILIDAD al caso de Autos, del art. 1º de la ley 27.609, debiendo aplicarse aquí lo resuelto en el fallo 'PALACIOS, JUAN CEFERINO c/ ANSeS s/REAJUSTES VARIOS, Expediente Nº 4223/2024', que remite a los Autos 'GIMENEZ, MIRTA NOEMI c/ ANSeS s/REAJUSTES VARIOS', Expte. Nro. 3073/2022..."

"Corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, debiendo estarse al Índice de Precios al Consumidor que publica el INDEC."

¿Cómo votaron los jueces?

no consta en el bloque resolutivo final disidencia que modifique lo resuelto; los votos individuales que puedan haber propuesto otras soluciones quedaron subordinados a la parte resolutiva transcripta.