GARECA, MARIA TERESA c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986
La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la sentencia que resolvió en favor del amparo presentado por la actora, rechazando los agravios de la demandada, y declaró la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, además de ordenar que se aplique el IPC para la movilidad previsional.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, María Teresa Gareca, demanda a la ANSES para que se le reconozca un beneficio previsional y se ajusten sus haberes conforme a la movilidad prevista por la ley. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, que había: “corroborado la constitucionalidad del artículo 1 de la ley 27.609, en virtud de la remisión del índice de precios al consumidor del INDEC, y rechazado los agravios respecto a la tasa de interés, costas, honorarios y plazo de cumplimiento”. La sentencia también dispuso que la ANSES debía ajustar el haber de la amparista desde septiembre de 2022 y que las sumas adeudadas se incrementaran con intereses, conforme la tasa pasiva del Banco Central. Se sostuvo que la vía de amparo es adecuada para este tipo de reclamos, dado que la finalidad es cubrir necesidades básicas de subsistencia, y que la ley 24.463 no resulta aplicable en estos casos. La Cámara revocó parcialmente una decisión previa y confirmó el resto de la sentencia, además de declarar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: