GUILLEN, JOSE MARIA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Mar del Plata revocó parcialmente una decisión que ordenaba recomponer el haber previsional y confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, además de aplicar intereses conforme la tasa pasiva promedio del Banco Central.
- Quién demanda: José María Guillén
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales y cuestionamiento de la constitucionalidad de leyes y artículos relacionados con la movilidad previsional y bonos extraordinarios.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la orden de recomposición del haber previsional desde septiembre de 2022 y confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, aplicando intereses según la tasa pasiva del Banco Central. Asimismo, se confirmaron las costas a la parte vencida y el resto de la sentencia del juez de grado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara fundamenta la decisión en la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, remitiéndose a lo resuelto en autos "PALACIOS" y "GIMENEZ", que consideran que la aplicación del Índice de Precios al Consumidor del INDEC es la vía adecuada para ajustar los haberes previsionales. Además, remiten a autos previos sobre la tasa de interés, estableciendo que las sumas adeudadas deben devengar intereses conforme la tasa pasiva promedio del Banco Central, y revocan la imposición de costas a la parte perdidosa en la instancia inferior. La sentencia también revoca parcialmente una resolución que ordenaba la recomposición del haber previsional, manteniendo la declaración de inconstitucionalidad y ajustando la tasa de interés.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: