POMPHILE, OSVALDO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la declaración de inconstitucionalidad de diversas normativas y resoluciones que afectaban el reajuste y la movilidad de haberes previsionales, y ordenó a la ANSeS pagar la diferencia correspondiente conforme a la ley 27.426. La decisión se sustenta en que las normativas cuestionadas violan principios constitucionales y fallos de la Corte Suprema.
- Quién demanda: Osvaldo Pomphile
¿A quién se demanda?
ANSeS
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional y aplicación de índices de actualización
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar al recurso, declaró la inconstitucionalidad de varias resoluciones y decretos, y ordenó el pago de diferencias por aplicación de índices más favorables.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara remite a antecedentes jurisprudenciales, en especial los fallos "Gimenez", "Mirta Gimenez", "Quiroga" y "Blanco", en los cuales se declaró la inconstitucionalidad de resoluciones y leyes que limitan la movilidad previsional. Se sostiene que las normativas impugnadas violan principios constitucionales y que su inaplicabilidad se justifica en fallos de la Corte Suprema. La resolución enfatiza que las disposiciones cuestionadas no poseen validez en el caso, y que la ley 27.426, que modifica el art. 32 de la ley 24.241, debe aplicarse en el período que resulte más favorable al beneficiario, ajustándose a los índices de inflación publicados por el INDEC. Además, se revoca parcialmente la sentencia de grado y se difiere la etapa de liquidación para determinar si existen derechos confiscatorios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: