DIMARE, EDMUNDO MARIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Quién demanda: EDMUNDO MARIO DIMARE

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional, cuestionando la constitucionalidad del art. 3 de la ley 27.426, y solicitando el recálculo del haber inicial conforme a los parámetros legales y jurisprudenciales.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la inconstitucionalidad del art. 3 de la ley 27.426, revocando el método de recálculo ordenado y ajustando el haber inicial del actor conforme a los parámetros señalados en los considerandos. Además, confirmó la declaración de inconstitucionalidad del decreto PEN 163/2020 y de la Res. 06/09 SSS, y dispuso que las remuneraciones se actualicen según los índices establecidos en los antecedentes. Ordenó el pago de costas a la parte vencida. La fundamentación se basa en que los agravios relacionados con la inconstitucionalidad de dichas normas resultan sustancialmente análogos a fallos previos de esta cámara, y en que el precedente “Villanustre” no es aplicable al caso del actor, que se encuentra dentro del régimen de la ley 24.241.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia analiza y confirma la inconstitucionalidad del art. 3 de la ley 27.426, remitiendo a los fundamentos de fallos anteriores, específicamente el fallo “MORO”, y aclara que las pautas de actualización salarial deben extenderse hasta febrero de 2009 con el índice ISBIC, y posteriormente con las movilidades de la ley 26.417, y desde diciembre de 2017 con el índice de la ley 27.426. También se sostiene que la cuestión del decreto PEN 163/2020 es sustancialmente análoga a otros fallos previos, y que el precedente “Villanustre” no resulta aplicable en este caso. La decisión también ordena el ajuste del recálculo del haber inicial conforme a los parámetros legales y jurisprudenciales.