YFRAN, ANASTACIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Corrientes confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la reclamo de reajuste de haberes jubilatorios, estableciendo la inconstitucionalidad del artículo 3 del Decreto 157/2018 y aplicando la doctrina del precedente “Badaro”. La decisión fundamentó en la protección de los derechos económicos y sociales del jubilado, y en la existencia de cosa juzgada respecto de procesos anteriores, además de cuestionar la legalidad de la movilidad establecida por el decreto cuestionado. La sentencia resaltó que la normativa invadió facultades del Poder Legislativo y que la jurisprudencia constitucional y convencional avala la protección del derecho a la seguridad social. La Cámara además ordenó que las costas sean soportadas por su orden y recomendó mayor diligencia profesional a los letrados de las partes.}
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La parte actora, Yfran Anastacio, demandó a la ANSES por reajuste y recalculo del haber jubilatorio inicial.
- La demandada, ANSES, argumentó limitaciones en los recursos del Estado y prescripción, además de cuestionar la validez de la liquidación y la legalidad del proceso.
- La Cámara consideró que la sentencia de primera instancia se ajusta a derecho, aplicando la doctrina del precedente “Badaro”, y que existió cosa juzgada respecto a procesos anteriores de reajuste. Se resolvió además que la normativa cuestionada invade facultades del Poder Legislativo y vulnera derechos constitucionales y convencionales, por lo que se declaró su inconstitucionalidad.
- La decisión también abordó la protección de derechos de los adultos mayores y la necesidad de sostener la seguridad jurídica y la protección social. Se dispuso que las costas sean de su orden y se recomendó mayor diligencia profesional en futuras actuaciones.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: