Miguel Pablo Capussi

¿Quién es el actor?

Miguel Pablo Capussi, soldado conscripto, representado por el Defensor Oficial.

¿A quién se demanda?

Estado nacional / Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia (la resolución recurrida).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

suspensión de los efectos de la prisión preventiva atenuada, impuesta al condenado por el Consejo de Guerra del Comando de la Novena Brigada de Infantería a un año de prisión menor, hasta el dictado de la sentencia definitiva.

¿Qué se resolvió?

se revocó la sentencia de fs. 5/6, que había convertido la prisión preventiva rigurosa en atenuada pero había rechazado la suspensión de sus efectos, ordenando dictar nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La decisión impugnada, en tanto restringe la libertad del imputado con anterioridad al fallo final de la causa, ocasionando un perjuicio de imposible reparación ulterior para el supuesto de que resultare finalmente absuelto, es equiparable a una sentencia definitiva en los términos del art. 14 de la ley 48."

"Si bien las normas implicadas revisten esa naturaleza, la materia a que ellas se refieren es de índole procesal y, por ende, propia de los jueces de la causa y ajena a esta instancia... Empero, sí resultan atendibles los agravios de la defensa relativos a la inteligencia asignada por la Cámara a las disposiciones aplicables al sub examine, que al impedir la libertad del imputado, en su caso, hasta el pronunciamiento definitivo, reputa de arbitraria."

"En la interpretación de las leyes no es método recomendable atenerse estrictamente a sus palabras, ya que el espíritu que las anima es lo que debe indagarse en procura de su aplicación racional; y para dar pleno efecto a la intención del legislador, los jueces han de superar las posibles imperfecciones técnicas de las disposiciones legales."

"En la actual redacción del Código de Justicia Militar, la suspensión de los efectos de la prisión preventiva atenuada, no cesa con motivo del dictado de una sentencia de condena a pena privativa de libertad, no firme."

"Dicha hermenéutica... es la que mejor armoniza con el derecho constitucional de permanecer en libertad durante el desarrollo del proceso y con la clara voluntad del legislador... de imbuir al procedimiento penal militar de todas las garantías individuales que la Constitución Nacional reconoce y ampara. En consecuencia, la interpretación en contrario realizada por la Cámara importa una aplicación inadecuada de tales normas que configura una de las causales de arbitrariedad que autoriza a descalificar el fallo."