CIRONE, OSCAR ABEL BERNARDO c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Cirone Oscar Abel Bernardo.

¿A quién se demanda?

Galeno ART S.A. (aseguradora).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

determinación de incapacidad laboral y percepción de prestaciones del régimen de reparación (leyes 24.557 y 26.773) por brucelosis y accidentes laborales del 15/05/2015 y 08/10/2015.

¿Qué se resolvió?

La Cámara resolvió modificar la sentencia apelada en lo indicado en el considerando V) (detraer el pago que la aseguradora efectuó por el segundo accidente), confirmar la sentencia apelada en lo indicado en los considerandos III) y IV) (mantenimiento del reconocimiento de incapacidad por el accidente del 15/05/2015 en 12% y la forma de actualización e intereses conforme RIPTE y tasa pura del 6% anual), imponer las costas de ambas instancias a la demandada vencida, diferir la nueva regulación de honorarios para la etapa de liquidación y regular los honorarios de quienes firmaron escritos ante la Cámara en un 30% de lo que percibieron en la instancia anterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Del peritaje médico como de los estudios complementarios solicitados (radiografía de rodilla izquierda -frente y perfil- y examen de laboratorio) se desprende que, respecto de las temáticas que aquí llegan cuestionadas, no se detectaron indicadores de brucelosis, puesto que, conforme el resultado del laboratorio, la “reacción de Huddleson” dio negativa para brucelosis y, por otro lado, el examen psiquiátrico del actor resulto normal." (considerando III)

"Si ello es así, forzoso es concluir que el mecanismo de los dos primeros incisos del nuevo artículo 12 de la ley 24.557 (según decreto 669/2019) permite llegar a un valor actualizado de la tarifa legal, lo que se corresponde con la noción de 'deudas de valor' contenida en el artículo 772 del Código Civil y Comercial de la Nación." (considerando IV)

"Habiendo sido reconocido por el propio actor el pago de la aseguradora por el monto de $51.370,28, con motivo del segundo accidente por el cual la Comisión Medica Nº 10 le determinó al Sr. Cirone un 6% de incapacidad, corresponde hacer lugar al agravio y detraer dicha suma a la fecha de su pago de acuerdo a lo estipulado en el artículo 903 del Código Civil y Comercial de la Nación (CCCN), es decir, imputando dicho pago primero a los intereses y luego – si quedara remanente- al capital." (considerando V)

¿Cómo votaron los jueces?

El voto del Dr. Enrique Catani expone los fundamentos y propone la modificación y la confirmación señaladas; la Dra. Gabriela Alejandra Vázquez adhiere al voto que antecede. No hubo disidencia.