Jorge Tristan Rodriguez

Actor (incidentista): Dr. Ricardo S. Tawil, ex letrado apoderado de los herederos en el sucesorio de José Daye.

¿A quién se demanda?

Juana Ini de Levi y otros herederos del causante.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

regulación de honorarios pendientes por la labor profesional en el sucesorio, con cómputo de las acciones del causante denunciadas en el incidente.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso extraordinario en cuanto a la elevación de honorarios y la multa, y dejó sin efecto la sentencia de la Sala F de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, devolviendo los autos para que se dicte una nueva. Desestimó los agravios sobre la propiedad de las acciones (preclusión y cuestión de hecho), sobre la valuación (extemporaneidad) y sobre el procedimiento del veedor.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 4°: "el fallo impugnado resulta insuficientemente fundado respecto de otras cuestiones jurídicas que ha decidido; así ocurre con lo relativo a la procedencia de computar el valor de los mencionados títulos circulatorios a fin de retribuir los trabajos profesionales realizados en la tramitación del sucesorio en que no fueron denunciados, toda vez que no cabe extender acerca de tal punto los efectos preclusivos de la providencia de fs. 94..."

Considerando 5°: los agravios sobre la corrección del valor de las acciones por depreciación monetaria, la apreciación de las circunstancias del caso, la necesidad y utilidad de los trámites cumplidos, y la multa impuesta a los herederos, "merecen ser admitidos", remitiéndose la Corte al dictamen del Procurador General.

Dictamen del Procurador (Mario Justo López), al que la Corte se remite: "la mera cita de normas arancelarias aplicables no suple esa carencia de fundamentación que se advierte en el fallo recurrido"; y respecto de la multa: "No basta decir que la Sala 'no comparte el arbitrio seguido por el sentenciante' (fs. 511 vta.), si no se proporcionan argumentos precisos capaces de controvertir las apreciaciones de éste".

Sobre la multa, el Procurador señala que la demora del proceso no es atribuible sólo a los herederos y que el llamado de atención previo ya había quedado firme y consentido.

¿Cómo votaron los jueces?

no se registran disidencias; la decisión fue unánime.