JurisprudenciaARG
Primera Instancia

AIZCORBE MARIA BELEN C/ HENRY MOORE S.A Y OTROS S/DESPIDO

La actora reclamó indemnizaciones por despido indirecto, salarios adeudados, SAC y otros rubros derivados de la falta de registración y pago. El Tribunal hizo lugar parcialmente a la demanda y condenó a Valerfe Salud S.A. al pago de $171.931,62 actualizable según art. 55 ley 27.802, ordenando además la entrega de certificados de trabajo y rechazando el reclamo por horas extra y diferencias salariales.

Fecha de la sentencia
Tribunal
TRIBUNAL DEL TRABAJO Nº 4 - SAN ISIDRO
Fuero
TRIBUNAL DE TRABAJO (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
SI-20490-2013
Despido indirecto Indemnizacion por antiguedad Falta de registracion Ley 24.013 (registro) Ley 25.323 (intimacion) Art. 80 lct (certificados de trabajo) Actualizacion art. 55 ley 27.802 Horas extras (rechazado) Sac adeudado Tribunal de trabajo (primera instancia)

¿Quién es el actor?

María Belén Aizcorbe, médica anatomopatóloga, promovió acción por despido indirecto y rubros laborales.

¿A quién se demanda?

Valerfe Salud S.A. (continuadora de Henry Moore S.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnizaciones por despido (antigüedad, sustitutiva de preaviso, integración mes de despido), salarios adeudados (agosto y septiembre 2012), SAC (2º sem. 2010, 1º y 2º sem. 2011, 1º sem. 2012), vacaciones proporcionales 2012, sanciones y multas previstas en LCT y leyes 24.013 y 25.323; además horas extra y diferencias salariales.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se condenó a Valerfe Salud S.A. a pagar $171.931,62 dentro de los diez (10) días, monto que debe actualizarse desde el 01/11/2012 conforme art. 55 ley 27.802; se ordenó la entrega de los certificados del art. 80 LCT dentro de 30 días desde que la sentencia quede consentida; se rechazó el reclamo por horas extra y diferencias salariales y la sanción del art. 132 bis LCT por falta de prueba.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Hallar acreditado que entre la Sra. María Belén Aizcorbe y Valerfe Salud S.A., -CUIT 30-70947153-4-, se configuró una relación contractual de carácter laboral (art. 21 LCT), en la cual la accionante mantuvo la calidad de trabajadora (art. 25 LCT) ... la accionante cumplió su débito como trabajadora 'fuera de convenio' en calidad de médica anatomo patóloga..."

"Atento la orfandad probatoria, considerando el horario denunciado por la accionante en el escrito de inicio, y no superando el mismo jornada máxima prevista en la norma, encuentro acreditado que la actora cumplió su débito de lunes a viernes de 08.00 a 15.00 hs."

"Se ha tenido por acreditada la extinción del contrato con fecha 01/11/2012, a través de la misiva enviada por la accionante a la demandada indicada, mediante la cual se consideró injuriada y despedida."

"Hacer lugar, parcialmente, a la demanda interpuesta por la Sra. MARÍA BELÉN AIZCORBE y en consecuencia condenar a VALERFE SALUD S.A., a abonar a la actor ... la suma de PESOS CIENTO SETENTA Y UN MIL NOVECIENTOS TREINTA Y UNO CON 62/100 ($ 171.931,62) ... i) Actualizar dicho monto, -desde que el crédito se hizo exigible, a partir del 01/11/2012 y hasta la liquidación que se practique por Secretaría-, conforme lo dispuesto por el art. 55 ley 27.802."

"Rechazar la demanda seguida por la Sra. MARÍA BELÉN AIZCORBE contra VALERFE SALUD S.A.; en cuanto persigue el pago de horas extra y diferencias salariales ambas con la incidencia del SAC (art. 103 LCT) y la sanción conminatoria prevista en el art. 132 bis. LCT."

(Se consignan como relevantes los extractos que preceden porque constituyen el núcleo del pronunciamiento mayoritario y el dispositivo final.)

Normas que cita

  • Ley 11.653 (Provincia De Buenos Aires)arts. 37, 41, 44 inc. d), 63, 34, 55
  • Ley 24.013arts. 8, 11, 15 · Ley de empleo
  • Ley 25.323art. 2 · Contrato de trabajo
  • Decreto 146/01arts. 1, 3 (dec. reglamentario)
  • Ley 27.802arts. 54, 55 · Ley de modernizacion laboral
  • Ley 25.345arts. 132 bis (modif.), 47 · Prevencion de la evasion fiscal
  • Ley 27.742arts. 99, 100, 237 (mención) · Ley de bases y puntos de partida para la libertad de los argentinos
  • CPCC (Provincia De Buenos Aires)arts. 116, 375, 385, 401, 474, 415, 511
  • CÓDIGO CIVIL Y COMERCIALart. 770 inc. c); art. 7 CCyC (mención)
  • Ley 20.744

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.