PERRONE MONICA PATRICIA C/ LA SEGUNDA ART S.A. S/ ACCIDENTE IN-ITINERE

¿Quién es el actor?

Perrone, Mónica Patricia, trabajadora de servicio doméstico.

¿A quién se demanda?

La Segunda ART S.A., aseguradora de riesgos del trabajo de su empleadora.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de indemnización por incapacidad laboral parcial y permanente en virtud de accidente de trabajo in itinere ocurrido el 11.11.2021.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a la demanda. Se decretó la inconstitucionalidad del Decreto 669/19, de la Res. SSN 1039/19 y del art. 7 Ley 23928; se condenó a La Segunda ART SA a abonar $1.938.793 dentro de 10 días; se impusieron costas a la demandada y se regularon honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"DECRETAR la inconstitucionalidad del Decreto 669/19, Res. SSN 1039/19, y del art. 7 Ley 23928, por los fundamentos expuestos."

"2) HACER LUGAR, a la demanda interpuesta por PERRONE MONICA PATRICIA contra LA SEGUNDA ART SA, condenándose a ésta última a abonar al actor, dentro de los 10 días de notificada la presente, mediante depósito bancario, la suma ya actualizada y con intereses de $ 1.938.793 (pesos un millón novecientos treinta y ocho mil setecientos noventa y tres), en concepto de indemnización por incapacidad laboral parcial y permanente de pago único (art. 14 apartado 2 inc. a) y conc. ley 24557, Ley 27348), bajo apercibimiento de ejecución (art. 60 Ley 15057)."

"Considero que la prueba pericial médica, es hábil, fundada científicamente, y válida, por lo que no me apartaré de sus conclusiones. (art 375 CPCC). En consecuencia, la incapacidad física indemnizable que porta la actora asciende al 3% de la TO, según otros baremos consultados."

"Por las razones expuestas, el DNU 669/19, y la Res. SSN 1039/19, deben ser juzgadas inconstitucionales y en consecuencia inaplicables al caso bajo examen, cuestión zanjada por la SCJBA en la causa L. 129.800 ('Muzychuk')."

"Por lo tanto, la demanda prospera por la suma de $ 1.938.793(arts 14 y conc Ley 24557 y Ley 27348)."

Otros extractos relevantes que sustentan la decisión sobre el cálculo indemnizatorio:

"El art 14 ap.2 a) de la LRT establece las pautas a seguir a efectos de determinar la suma indemnizatoria... correspondiendo una prestación de pago único, la que se obtiene multiplicando el coeficiente 53 por el ingreso base mensual ($ 31.029,48) y por un índice corrector... multiplicado por el porcentaje de incapacidad (3%)."

"Verificado que el monto indemnizatorio no supera el piso fijado, corresponde estarse a éste último ($ 151.332,24)."

"Entonces prosiguiendo con la ecuación que propongo, la suma de $ 151.332,24, que con más el RIPTE computado desde la PMI (11.11.21) a la actualidad, arroja la cantidad de $ 2.982.758,45... estimo ajustado a derecho, que el resultado del capital indemnizatorio con la aplicación del RIPTE, sea morigerado a un 50%..."

"Sobre este resultante, desde la exigibilidad del crédito (11.11.21) se aplicará un interés puro compensatorio del 6% anual que a la fecha de este pronunciamiento acumula un 30%, arrojando el monto de sentencia la cantidad de $ 1.938.793."

¿Cómo votaron los jueces?

"La Dra. Viviant... considero que respetando la esencia de la ley... procederé a efectuar el cálculo de intereses... con la calculadora del Banco Central... el monto de condena debe prosperar por la suma total de $ 1.135.077,60..."