MENDOZA SERGIO ADRIAN C/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A. S/ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Mendoza Sergio Adrián, representado por Dr. Sanchez.

¿A quién se demanda?

Federación Patronal Seguros S.A. (ART, aseguradora de riesgos del trabajo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro por indemnización por incapacidad física derivada de accidente de trabajo ocurrido el 16-3-2015 (se describen fracturas y lesiones en últimos tres dedos de la mano izquierda); se impugna el grado de incapacidad fijado en sede administrativa y se plantean inconstitucionalidades de artículos de la Ley 24.557.

¿Qué se resolvió?

Se decretó la inconstitucionalidad de los arts. 6, 21, 22 y 46 de la Ley 24.557. No obstante, se rechazó la demanda por entender que la incapacidad atribuida al actor no supera la fijada por la Comisión Médica (3,50% TO) y que la ART pagó la suma de $83.906,42; costas a cargo del actor y regulaciones de honorarios conforme lo indicado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por lo dicho, propongo entonces se declare la inconstitucionalidad del artículo 6 de la ley 24557."

"En relación a los arts. 21 y 22 de la LRT, corresponde se decrete la inconstitucionalidad de los mismos, toda vez que la Corte de Justicia de la Nación, en autos 'Obregón Francisco c/ Liberty ART', en fecha 17 de abril de 2012, por unanimidad y compartiendo el dictamen de la Procuración, declara la inconstitucionalidad de las Comisiones Médicas."

"Deberemos por lo tanto analizar tal cuestionamiento que permitirá determinar la competencia o incompetencia de este Tribunal para entender en las presentes actuaciones... permiten sin ambages, en total coincidencia con lo expuesto, declarar la inconstitucionalidad del art. 46 Ley 24.557."

"Conforme las pruebas producidas en la causa, valoradas a la luz de la sana crítica (art. 57 inc. 5 de la ley 15057), adelanto que la demanda debe ser rechazada, por los fundamentos que pasaré a exponer."

"Ha quedado acreditado que el actor es trabajador dependiente de Deher SA ... De las constancias del mencionado expediente, obrante a fs. 9/12, surge que dichas actuaciones se iniciaron el 16-4-15 por determinación de la incapacidad, contingencia accidente de trabajo sufrido por el demandante en fecha 6-3-15 ... fijando la CM la minusvalía en el 3,50% de la TO ..."

"En base a las manifestaciones de las partes, y lo informado por el perito contador en su experticia, tengo por acreditado que la ART demandada abonó al accionante la suma de $83.906,42, en concepto de la ILP fijada por la Comisión Médica."

"Del informe médico de autos presentado en fecha 19-10-20, firme y consentido por las partes, surge ... que el actor presenta: traumatismo en la mano izquierda a predominio del dedo meñique, que no le irroga incapacidad alguna, ello en base al Baremo de la LRT."

"Encuentro a la experticia presentada, fundada científicamente, concreta y precisa para arribar a la conclusión pericial expuesta, no existiendo elemento alguno que me lleve a dudar de los resultados arrojados, ni que demuestre yerro alguno del auxiliar."

"De lo hasta aquí analizado, surge evidente que el actor no soporta incapacidad superior a la ya establecida por la SRT, e indemnizada por la ART demandada."

"En consecuencia, ninguna responsabilidad resarcitoria corresponde endilgarle a la accionada, resultando como lógico corolario, el rechazo de la demanda impetrada."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Daneri votó con los fundamentos citados; las Dras. Saldaña y Viviant adhirieron. El bloque dispositivo final (RESUELVE) corresponde a la decisión de mayoría.