ARCE JUAN RAMON C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057

¿Quién es el actor?

Juan Ramón Arce.

¿A quién se demanda?

Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión de resolución de Comisión Médica Jurisdiccional por enfermedad profesional; condena por incapacidad parcial y permanente y demás rubros indemnizatorios (incluye pedido de daño punitivo y planteos de inconstitucionalidad).

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron las excepciones de falta de legitimación pasiva. Se rechazaron (en lo principal) las inconstitucionalidades planteadas por la actora salvo que el Tribunal declaró inconstitucional el DNU 669/2019 y la inaplicabilidad de las Resoluciones SSN 1039/2019 y 332/2023. Hizo lugar parcialmente a la demanda y condenó a Provincia ART S.A. a pagar $2.339.814,87 en concepto de prestación por incapacidad laboral parcial y permanente, con actualización e intereses en caso de mora; costas a la demandada. Se rechazó el daño punitivo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "3°). Declarando la inconstitucionalidad del Decreto de Necesidad y Urgencia Nro. 669/2019 y la inaplicabilidad de las Resoluciones (SSN) Nro. 1039/2019 y Resolución 332/2023."

2) "4°). Haciendo lugar parcialmente a la demanda promovida por la parte actora: Juan Ramón Arce, y condenando a la parte demandada Provincia ART S.A. a pagar a la parte actora dentro de los DIEZ (10) DÍAS de notificada, la suma de Pesos Dos millones trescientos treinta y nueve mil ochocientos catorce con ochenta y siete centavos ($ 2.339.814,87) en concepto de prestación por incapacidad laboral parcial y permanente."

3) Fundamento sobre causalidad y prueba pericial: ".Del análisis pormenorizado de los antecedentes obrantes en autos por las secuelas descriptas de naturaleza laboral...deben admitirse...que existiría una relación de causalidad entre la patología columnaria descripta y la actividad laboral desarrollada por el Actor. Para tabular las incapacidades del Actor se recurrió al Listado de Enfermedades Profesionales y al Baremo 659/96 de la Ley 24557."

4) Sobre actualización y mecanismo de preservación del crédito: "Finalmente, al capital de condena deberá actualizarse desde la fecha de la primera manifestación invalidante y hasta el momento en que se practique la liquidación según el coeficiente que surja de dividir el índice RIPTE a la fecha de la PMI y el último índice RIPTE publicado, y, sobre dicho resultado, corresponde, oportunamente, añadir un interés puro del 3% anual desde la fecha de la PMI y hasta el momento en que se practica la liquidación."

5) Sobre daño punitivo: "En el caso de autos, el reclamo por daño punitivo no merece prosperar...no se advierte en los presentes actuados que existan incumplimientos prestacionales, ni conductas desplegadas por la Aseguradora de Riesgos del Trabajo que signifiquen la imputación sancionatoria..."

(Se consignan como relevantes las citas textuales del bloque dispositivo final transcritas anteriormente.)