Incidente Nº 1 - ACTOR: TOSSI, MARIA CRISTINA DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

¿Quién es el actor?

TOSSI, María Cristina.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidente en ejecución de sentencia para aprobación de planilla practicada (liquidación de haberes - PBU) y cuestiones accesorias: fórmula de cálculo aplicable, compensación de liquidaciones previas, cálculo de intereses (incluido posterior al pago), plazo para cumplimiento de la sentencia, retención del impuesto a las ganancias, costas y honorarios.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de primera instancia en todos los términos analizados; se impusieron las costas de la Alzada a la demandada (ANSeS) conforme art. 68 CPCCN; y se regularon los honorarios de los profesionales actuantes en esta Alzada en el 30% de lo que se fije en primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "Ingresando al estudio de la queja de la demandada vinculada a la fórmula de cálculo de la PBU que se encuentra derogada a la fecha de adquisición del beneficio de la actora, la cuestión a dirimir es sustancialmente análoga a la planteada en los autos Nº FRO 64793/2018 ... y que fue rechazada por esta Sala mediante Acuerdo del 01 de octubre de 2024 a cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente, corresponde remitirnos por razones de brevedad y economía procesal, por lo tanto, se debe desestimar la presente queja."

2) "Avocándome al agravio referido a la omisión de la retención del impuesto a las ganancias ... la resolución recurrida remitió, al precedente 'García' de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (fallo del 26/03/19), criterio sostenido por esta Sala 'A' en la causa FRO Nº 24589/2019 'CALDERON, Aníbal Norberto c/ANSeS s/Ejecución Previsional' del 25/08/2022 y sus fundamentos no fueron rebatidos por la apelante. Por ello, será rechazado."

3) "En lo que concierne a la objeción relativa a la aplicación de los intereses moratorios y el plazo para aplicarlos, cabe destacar que esta Sala, ... mediante Acuerdo del 02 de mayo de 2024, resolvió, concretamente en su considerando 3.1, que el interés moratorio corresponde cuando todas las cuestiones planteadas en las demandas sean conocidas con certeza por la ANSeS para ser puestas en pago y cancelar la obligación, es decir, sólo podrá devengarse una vez vencido el plazo otorgado para pagar el monto de la liquidación aprobada judicialmente con la tasa pasiva capitalizable mensualmente dispuesta por el BCRA Comunicado n° 14290."

4) "En consecuencia, corresponde rechazar los agravios en cuanto a la actualización de la PBU, a la metodología de compensación de liquidaciones previas, al cálculo de intereses con posterioridad al pago efectuado por la ANSeS, al plazo otorgado para el cumplimiento de la sentencia, a la imposición de costas y a la regulación de los honorarios de la profesional interviniente, confirmando la sentencia apelada en tales aspectos."

¿Cómo votaron los jueces?

Dr. Aníbal Pineda (preopinante): propuso desestimar las quejas de ANSeS remitiéndose a precedentes de la Sala y rechazó los agravios; señaló la coincidencia con fallos previos de la Sala.

Dra. Silvina María Andalaf Casiello: coincidió en lo sustancial con el voto preopinante y expresó, respecto de la retención del impuesto a las ganancias, su criterio de que "debería quedar exento del impuesto a las ganancias la totalidad del retroactivo reconocido en autos. Es mi voto." (esta opinión forma parte del voto individual de la Dra. Andalaf Casiello; sin embargo, el Acuerdo final confirmó la sentencia apelada).