Incidente Nº 2 - ACTOR: CLAUS, TERESA DEL CARMEN DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

¿Quién es el actor?

CLAUS, Teresa del Carmen.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidente de ejecución de sentencia relativo a la aprobación de la planilla pericial, actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), cálculo/retención del impuesto a las ganancias, aplicación o liberación de topes legales y demás cuestiones accesorias (plazo para cumplimiento, imposición de costas y regulación de honorarios).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario, Sala A, por mayoría, confirmó la sentencia de primera instancia en todos sus términos, rechazando los agravios formulados por ANSeS y disponiendo que las costas de Alzada sean impuestas a la demandada vencida (art. 68 CPCCN). Insértese, hágase saber, publíquese y devuélvase al Juzgado de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "De lo expuesto, se desprende que la alegada indefensión no tuvo lugar en autos, por lo que mal puede pretenderse la declaración de nulidad de la resolución en cuestión, pronunciándome al respecto por su rechazo."

2) "En cuanto a queja referida a que la liquidación liberó los topes establecidos en los artículos 26 de la ley 24.241, 14 de la Resolución 6/2009, 9 de la ley 24.463 y 79 de la ley 18.037, corresponde señalar que la sentencia en revisión declaró la inconstitucionalidad de los artículos mencionados y la ANSeS no se agravió de ello, por lo que se encuentra firme lo decidido al respecto y, en consecuencia, correctamente confeccionada la planilla."

3) "Por último, tomando en consideración el deber de tutela reforzada que recae sobre quienes ejercemos la magistratura en los procesos judiciales en los que se encuentran discutidos derechos de personas vulnerables, a fin de llevar adelante medidas que permitan agilizarlos, reducir la litigiosidad en esta Cámara Federal de Apelaciones y evitar futuros recursos inconducentes, entiendo adecuado poner de resalto el criterio establecido por esta Sala..."

Sobre el impuesto a las ganancias (voto de la Dra. Andalaf Casiello en adhesión y complemento al preopinante): "entiendo que debería quedar exento del impuesto a las ganancias la totalidad del retroactivo reconocido en autos."

¿Cómo votaron los jueces?

no consta voto en disidencia; el Dr. Fernando Lorenzo Barbará no participó del acuerdo por haber cesado en sus funciones.