Incidente Nº 1 - ACTOR: VILLARRUEL, ESTER MARGARITA DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

¿Quién es el actor?

Villarruel, Ester Margarita.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidente de ejecución de sentencia previsional; aprobación de planilla pericial y liquidación de retroactivos.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó parcialmente la sentencia de grado, pero se revocó la aprobación de la planilla practicada el 18/02/2024; en su lugar se aprobó la liquidación practicada por la actora el 11/09/2023; se impusieron las costas a la demandada y se reguló los honorarios de los profesionales en la Alzada (30% de lo que se fije en primera instancia).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"3.1. En primer lugar, del análisis de la liquidación surge que ésta se compone de las siguientes partes: a) con el Haber Administrativo Ley 18.037/8, b) en el anexo I donde se encuentra el “reajuste del haber inicial”, c) luego hay una tercera parte que se titula “Haber Inicial y Movilidad de la ley especial” y d) el anexo III está el detalle de la retroactividad adeudada como consecuencia del reajuste... surge del informe del perito contador que: 'En este caso la retroactividad toma como haber reajustado la suma del haber reajustado de la ley 18.037 más el haber reajustado de la ley especial', sin embargo, del cálculo del haber inicial elaborado por el Ministerio de Acción Social - Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles no se desprende que la actora contara con ley especial. Por lo que, propongo revocar la aprobación de la planilla practicada el 18 de febrero 2024, atento considerar un régimen especial del que no surgen constancias."

"3.3. Ante ello, teniendo en consideración las circunstancias particulares del caso y lo expuesto en el considerando 3.1, es que se procedió a revisar la liquidación practicada por parte actora al iniciar la ejecución el 11 de septiembre de 2023, de la que se corrobora que, en concordancia a lo aquí analizado y a diferencia de la aprobada en autos, aplicó los lineamientos dados por la CSJN en el fallo 'Badaro', por lo que, postulo aprobar esta liquidación."

"En consecuencia, corresponde rechazar los agravios en cuanto a alegada falta de tratamiento de las impugnaciones formuladas a la planilla pericial, al rechazo de la excepcion falta de acción y/o inhabilidad de título, al plazo otorgado para el cumplimiento de la sentencia, a la imposición de costas y a la regulación de honorarios de los letrados de la actora y el perito, confirmando la sentencia apelada en tales aspectos."

¿Cómo votaron los jueces?

no hubo voto en disidencia; la Dra. Andalaf Casiello acompañó la solución de la mayoría y manifestó, además, su criterio favorable a eximir del impuesto a las ganancias la totalidad del retroactivo, pero su adhesión no constituyó autorización a modificar lo resuelto por la mayoría en la parte dispositiva.