GLIMBERG, JORGE DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

GLIMBERG, JORGE DANIEL.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción contencioso administrativa por reajuste y movilidad del haber previsional (cálculo del haber inicial, reaplicación de índices de actualización, pago de diferencias retroactivas, intereses, y planteos de inconstitucionalidad de normas y topes).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la excepción de prescripción respecto de lo que excede los dos años anteriores a la demanda; se hizo lugar parcialmente a la demanda, revocando el acto administrativo impugnado y ordenando a ANSES a abonar el nuevo haber y las diferencias retroactivas que surjan de la liquidación conforme las pautas mencionadas, con intereses conforme la tasa pasiva promedio que publica el Banco Central; se declaró la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del régimen del impuesto a las ganancias (arts. 1º, 2, 82 inc. c y correlativos de la ley 20.628 y sus modificaciones por leyes 27.346, 27.430, 27.725 y 27.743) en la medida que somete a ese régimen a jubilaciones, pensiones, retiros y subsidios; se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del Decreto 157/2018; y se impusieron las costas a ANSES.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, respecto de la excepción de prescripción, conforme lo dispuesto en el art. 82 de la ley 18.037 (T.O 1976), corresponde hacer lugar a la defensa opuesta por los términos que excedan los dos años previos a la presentación del a demanda."

"En consecuencia, corresponde que la demandada proceda a efectuar la actualización del haber inicial del actor conforme las pautas establecidas en las leyes 26.417, 27.426, 27.609 y concordantes..."

"Corresponde declarar la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del régimen de impuesto a las ganancias contemplado en los arts. 1º, 2, 82 inc. 'c' y cctes de la ley 20.628 y su modificación dispuesta por leyes 27.346, 27.430, 27.725 y 27.743... en la medida que mantiene a las jubilaciones, pensiones, retiros y subsidios sujetos al régimen de ganancias..."

Citas jurisprudenciales invocadas y reproducidas: "la Corte Suprema de Justicia de la Nación ... ha declarado la inconstitucionalidad de los arts. 23, inc. c); 79, inc. c); 81 y 90 de la ley 20628, texto según leyes 27346 y 27430..." (cita a "García María Isabel c/ AFIP... sentencia del 26-03-2019"); y remite a precedentes como "García Blanco Esteban c/ ANSES s/ Reajustes Varios" (sentencia del 06-05-2021).

¿Cómo votaron los jueces?

no se registran votos en disidencia en el texto presentado.