GONZALEZ, JOSE EDUARDO c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes de movilidad de su haber previsional y diferencias retroactivas. El Juzgado Federal hizo lugar a la demanda, revocó la resolución administrativa, ordenó recalcular y pagar las diferencias con intereses, prohibió retenciones por impuesto a las ganancias y declaró la inconstitucionalidad de los arts. 7 y 9 de la ley 24.463 y de la ley 27.609.
¿Quién es el actor?
GONZALEZ, JOSE EDUARDO.
¿A quién se demanda?
ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de correcta movilidad del haber previsional (reajustes por movilidad), pago de diferencias retroactivas y declaración de inconstitucionalidad de normas que suspendieron/limitaron la actualización. Se solicitó también que no se efectúen retenciones por impuesto a las ganancias sobre las diferencias retroactivas.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la demanda, se revocó la resolución de ANSES, se ordenó al Director de ANSES recalcular el haber del actor conforme lo dispuesto en los considerandos, abonar las diferencias retroactivas con los intereses respectivos, y abstenerse de practicar descuentos por impuesto a las ganancias sobre las diferencias retroactivas y sobre los haberes a percibir. Se declaró inconstitucionales los arts. 7 y 9 de la ley 24.463 y la ley 27.609, se impusieron las costas a la demandada y se fijó cumplimiento de las medidas dentro de 120 días (art. 22 ley 24.463 t.o. ley 26.153).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que, ingresando al análisis del caso, del detalle del beneficio obrante a fs. 16/20 ... surge que a la parte actora se le otorgó el beneficio jubilatorio PBU, PC y PAP (ley 24.241), ... con fecha de adquisición del derecho el 09/03/21."
"Que en cuanto a la fórmula de movilidad establecida por la Ley 27.609, la Cámara Federal de Córdoba ... ha ratificado su Inconstitucionalidad, al no contemplar el Índice de Precios al Consumidor (IPC) en su integración, lo que generó un notorio deterioro del haber previsional y una afectación directa al principio de movilidad previsto por el artículo 14 bis de la Constitución Nacional."
"Que ... corresponde al tribunal obrar al unísono de la jurisprudencia sentada ya relacionada, haciendo lugar a la demanda, y ordenar ... que: 1) recalcule el importe de los haberes previsionales ... teniendo en cuenta de la declaración de inconstitucionalidad que se hace de la modificación efectuada por el art. 1 de la ley 27.609. ... 2) A los fines de determinar la movilidad previsional durante el período de vigencia de la citada normativa, corresponde aplicar lo resuelto en el precedente judicial 'Algarbe, Cristina del Valle' ... deberá utilizarse el índice de Precios al Consumidor (IPC) que publica el INDEC ... solo se aplicará si el cálculo supone una mejora en la prestación ...".
"Que en cuanto a la tasa de interés aplicable ... ésta será la de la Tasa Pasiva Promedio que publica el Banco Central de la República Argentina, hasta su efectivo pago."
"Por ello, conforme lo expuesto, corresponde ordenar al demandado (ANSES), se abstenga de descontar al actor suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias de la prestación previsional."
¿Cómo votaron los jueces?
no se presentan votos en disidencia en el dispositivo; la parte resolutiva final es la decisión del Tribunal.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 7, 9, 1, 5, 16, 17, 19, 22, 23, 25 · Solidaridad previsional
- Ley 27.609Indice de movilidad jubilatoria
- Ley 26.153Solidaridad previsional
- Ley 26.025Solidaridad previsional
- Ley 26.417Prestaciones previsionales
- Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Ley 18.037arts. 82, 55 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
- Ley 25.453art. 14 · Impuestos- ley de equilibrio fiscal (deficit cero)
- Ley 27.423art. 36 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- Ley 23.898art. 13 · Tasas judiciales
- Decreto 274/24
Fallos que cita
- Actis Caporale, Loredano Luis Alfonso c/ INPS – CNPICAC s/ reajustesCSJN · 19/08/1999
- Domínguez, Amparo Carmen c/ ANSES s/ reajustes por movilidadCSJN · 24/04/2003
- Miralles, EnriqueCSJN · 18/04/1985
- García, María Isabel s/ Acción meramente declarativa de inconstitucionalidadCSJN · 26/03/2019
- Morales, Blanca Azucena c/ ANSES s/ impugnación de acto administrativoCSJN · 22/06/2023
- Algarbe, Cristina del Valle c/ ANSES s/ Reajustes por movilidad (Expte. n° 25342/19/CA1)Cám. Fed. Córdoba (Sala B) · 19/05/2025
- Cortés, Leonardo Evaristo c/ ANSES s/ Reajustes VariosCám. Fed. Mendoza (Sala A) · 04/11/2024
- Giménez, Mirta Noemí c/ ANSES s/ Reajustes VariosJuzg. Fed. N°4 Mar del Plata · 25/04/2025
- Palavecino, José Rubén c/ ANSES s/ Reajustes VariosCám. Fed. Salta · 05/05/2025
- Fallos 25:364CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.