Legajo Nº 3 - IMPUTADO: RAMOS CAMPAGNOLO, EDUARDO ALBERTO s/LEGAJO DE CASACION

¿Quién es el actor?

La defensa particular de Eduardo Alberto Ramos Campagnolo (recurrente).

¿A quién se demanda?

Juez de Cámara a cargo de la ejecución del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santa Fe (resolución recurrida); además intervino el Ministerio Público Fiscal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revocatoria de la resolución que negó incorporar a Ramos Campagnolo al régimen de libertad condicional; se alega errónea aplicación de la ley sustantiva y arbitrariedad en la fundamentación.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa particular de Eduardo Alberto Ramos Campagnolo, sin costas en la instancia; se tuvo presente la reserva del caso federal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En relación con los agravios incoados por la parte recurrente, encuentro que la sentencia impugnada por la cual se rechazó la libertad condicional solicitada por la defensa de Ramos Campagnolo resulta debidamente fundamentada en los términos del art. 123 del C.P.P.N.... el art. 13 del Código Penal supedita la incorporación del condenado al régimen de libertad condicional no sólo al cumplimiento de un requisito temporal, sino a la obtención de un informe de peritos que pronostique en forma individualizada y favorable su reinserción social. De manera concordante, el art. 28 de la ley 24.660 —según texto de la ley 27.375— establece que la concesión de la libertad condicional debe ser precedida de 'informes fundados del organismo técnico-criminológico'."

"En casos sustancialmente análogos al presente –en los que se discute la morigeración del modo en el que un condenado por gravísimas violaciones a los derechos humanos cumple la pena– resulta insoslayable recordar que nuestra Corte Suprema ha establecido que 'existe un doble orden de razones convencionales y constitucionales por las que el Estado argentino tiene el imperativo impostergable de investigar y sancionar las gravísimas violaciones masivas a los derechos humanos ...' ... Corresponde recordar que Eduardo Alberto Ramos Campagnolo fue condenado ... a la pena única de prisión perpetua ... por delitos de lesa humanidad."

"El juez valoró que: 'más allá de las consideraciones vertidas por el Consejo Correccional ... no consider[aba] que en las particulares circunstancias del caso, resulten todavía suficientes para tener por consolidado el grado de elaboración crítica y asunción de responsabilidad necesario para justificar el tránsito a la libertad condicional... El informe ampliatorio describe una "evolución progresiva"... pero que dan cuenta de un proceso en desarrollo y no permiten, por sí solos, concluir que exista una elaboración suficientemente consolidada de la responsabilidad personal frente a la multiplicidad y extrema gravedad de las conductas por las que fue condenado'."

¿Cómo votaron los jueces?

El juez Javier Carbajo dejó expresa constancia de su opinión discrepante en cuanto al estándar de motivación, indicando que la decisión recurrida "al contener una fundamentación aparente, no cumple con el estándar fijado por el art. 123 del C.P.P.N." (salvando su opinión pero votando en el acuerdo final). Esa observación quedó consignada como voto particular, sin alterar la mayoría que rechazó el recurso.