Incidente N° 6 - IMPUTADO: RIOS , MAURICIO DAMIAN s/INCIDENTE DE EXCARCELACION

Actor (quién recurre): Doctor Daniel E. Adler, Fiscal General a cargo de la Transición ante la Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata (representante del Ministerio Público Fiscal).

Demandado / afectado por la medida: Mauricio Damián Ríos (imputado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra la resolución de la Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata (12/08/2026) que revocó la denegatoria de excarcelación y concedió la libertad de Ríos bajo cauciones y reglas de conducta.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal rechazó el recurso de casación interpuesto por el representante del Ministerio Público Fiscal y dejó vigente la resolución que concedió la excarcelación; sin costas en la instancia. Se tuvo presente la reserva del caso federal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El tribunal a quo ha decidido revocar el pronunciamiento del juez federal de primera instancia de fecha 1 de julio de 2026 y conceder la excarcelación a Ríos, a partir de un análisis integral de las concretas circunstancias del caso que se ajusta a la normativa procesal aplicable y no presenta fisuras de logicidad.

Por su parte, el impugnante no ha logrado demostrar -ni se advierte- la arbitrariedad sobre la que edifica su presentación recursiva.

Ello, en tanto no ha demostrado que los elementos invocados acrediten, en las circunstancias del caso, riesgos procesales de fuga o entorpecimiento que justifiquen mantener la privación cautelar de libertad de Ríos."

"Si bien la Cámara no hizo referencia expresa al arresto domiciliario que Ríos ya cumplía, examinó los riesgos procesales invocados y concluyó que no justificaban mantener su privación de libertad. En las circunstancias del caso, la omisión señalada por el fiscal no basta para calificar como arbitraria esa conclusión."

"En definitiva, la resolución bajo análisis no merece la descalificación como acto jurisdiccional válido que pretende el impugnante."

¿Cómo votaron los jueces?

El acuerdo fue unánime en el resultado (Borinsky votó en el sentido de rechazar el recurso; Carbajo adhirió; Hornos adhirió), por lo que la decisión mayoritaria es la citada. No hubo disidencia relevante consignada.