Legajo Nº 1 - IMPUTADO: SÁNCHEZ , NATALIA s/LEGAJO DE CASACION

¿Quién es el actor?

Defensa Pública Oficial en representación de Natalia Carolina del Rosario Sánchez (recurrente).

Demandado / recurrido: Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°4 (resolución que fijó la multa).

Objeto de la impugnación: recurso de casación contra la resolución que fijó el monto de la multa en cuarenta y cinco (45) unidades fijas equivalentes a $5.400.000.

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la Defensa Pública Oficial de Natalia Carolina del Rosario Sánchez, por mayoría, sin costas (artículos 444, 530 y ccds. del Código Procesal Penal de la Nación). Se ordenó remitir la causa al tribunal de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Tuve oportunidad de expedirme en punto a la cuestión en trato en numerosos precedentes (cfr. causa n° FLP 366/2017/TO1/10/CFC7, Bazalar Díaz, Abel s/recurso de casación, rta. el 6 de noviembre de 2019, reg. n° 2142/2019 de esta Sala III; ...). Allí sostuve que el valor de la unidad fija de la pena de multa debe determinarse conforme el valor del formulario de inscripción de Operadores del RENPRE al momento de la sentencia."

"la cuestión aquí planteada resulta análoga a la que fue resuelta en el plenario n° 17 dictado por esta Cámara Federal de Casación Penal, el 13 de mayo del 2025. Allí, se declaró -por mayoría- como DOCTRINA PLENARIA que, el momento que define el valor del formulario de inscripción de operadores en el Registro Nacional de Precursores Químicos que debe tomarse como parámetro para determinar el importe nominal en pesos que representa la pena de multa impuesta en unidades fijas, según el art. 45 de la ley 23.737, es la intimación al pago (cfr. Acuerdo Nº 10/2025, Plenario nº 17 “PASTENE, José Luis Víctor s/inaplicabilidad de ley”)."

"El tribunal de mérito expuso adecuadamente las razones que determinaron su decisión y no se verifica -ni el recurrente logra demostrar-, la concurrencia de un supuesto de arbitrariedad que afecte la validez del resolutorio (cfr. Fallos: 306:362; 314:451; 314:791; 321:1328; 322:1605, entre otros)."

"En efecto, el momento oportuno para que se fije el valor en pesos de la pena de multa debe remitir al momento en el que la persona condenada es intimada al pago de dicha pena pecuniaria impuesta. Es en dicho estadio en el que se podrá cristalizar la intención del legislador..."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Daniel A. Petrone adhirió a la inadmisibilidad propuesta pero diferenció respecto de las costas, proponiendo que el decisorio haga lugar con costas en la instancia; en la resolución final la declaración de inadmisibilidad se adoptó por mayoría sin costas.