GUGLIELMINO GUILLERMO CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

GUGLIELMINO GUILLERMO CARLOS (actor).

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

impugnación de medidas de reajuste/movilidad previsional (cuestionamiento de la aplicación de las leyes 27.541 y 27.609 y decretos reglamentarios; pedido de inconstitucionalidad y reclamo de reajustes).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social rechazó el recurso de apelación interpuesto por la actora y confirmó la sentencia de grado en lo que fue materia de agravios; además impuso costas en la Alzada y fijó honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el abordaje de la delicada cuestión a resolver, no debe perderse de vista, en primer lugar, que la declaración de inconstitucionalidad constituye la más delicada de las funciones susceptibles de encomendarse a un tribunal de justicia, configurando un acto de suma gravedad institucional, que debe considerarse como última ratio del orden jurídico ... por lo que no cabe formularla sino cuando un acabado examen del precepto conduce a la convicción cierta de que su aplicación conculca el derecho o garantía constitucional invocados (C.S.J.N., en Fallos: 315:924) y la repugnancia con la cláusula de la Carta Magna es manifiesta y la incompatibilidad es inconciliable (conf. argumento expuesto por la C.S.J.N., en Fallos: 322:842 y 919)."

"consideramos que no existen elementos suficientes que permitan declarar la inconstitucionalidad de la emergencia sancionada por el Congreso a través de la ley 27.541, ni tampoco de los decretos dictados por el Poder Ejecutivo en función de la delegación legislativa realizada, toda vez que no se evidencia irracionabilidad respecto de los fines propuestos en las bases de delegación, no viéndose vulnerado el mandato constitucional del art. 14 bis de la CN."

"La solución propiciada concuerda con la adoptada, entre otros, como ser por sentencia definitiva del 8.08.2024 recaída en la causa 24855/2021 'De Vicente Gabriela c/ANSeS s/Reajustes varios'."

¿Cómo votaron los jueces?

La Dra. Alicia I. Braghini deja a salvo su opinión respecto de la aplicación de la ley 27.609 y entiende que en el estadio procesal no surgen agravios configurados que justifiquen apartarse de la normativa; su observación fue explicitada pero no integró la decisión de la mayoría.