Thompson y Williams S.a.c.i.f. c/ Vicente Rajs Ahzebien Stanislaw

Recurrente: Carlos A. López, síndico de la quiebra de Thompson y Williams S.A.C.I.F.

Contraparte: Vicente Rajs Grzebien (Stanislaw Vicente Rajs Grzebien).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

remoción del síndico e inhabilitación por diez años (art. 279 ley 19.551), dispuesta por la Sala D de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial.

¿Qué se resolvió?

admite la queja, declara admisible el recurso extraordinario, deja sin efecto la sentencia y devuelve los autos para nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"si bien remiten a una cuestión fáctica y de derecho común y procesal ... tal circunstancia no resulta óbice decisivo para invalidar lo resuelto cuando la alzada prescindió de efectuar un tratamiento adecuado del sub judice de acuerdo con las constancias de la causa."

"la enajenación se llevó a cabo en la etapa de cumplimiento del acuerdo preventivo durante la cual la deudora mantenía la administración de sus bienes, por lo que resulta limitada la posibilidad de intervención del funcionario."

"no se advierte que el a quo se haya basado en fundamentos razonables para disponer una sanción de tal magnitud, máxime si lo que se imputa en definitiva al síndico fue la falta de información al tribunal de la mera posibilidad de que la operación se concretase."

La cámara no se hizo cargo del embargo de la DGI que hacía presumible que la venta no se concretaría, ni de que fue el propio síndico quien denunció la enajenación.

"media relación directa e inmediata entre lo resuelto y las garantías constitucionales que se dicen vulneradas (art. 15, ley 48)."