Roberto Cesar Baño

¿Quién es el actor?

Dolores Gil de Giménez Colodrero y otros funcionarios de la Dirección Nacional del Adulto (DINEA), supervisores y directivos.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Educación y Justicia).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daño material y moral derivada de la exclusión del beneficio de aumento de remuneraciones previsto en el decreto 1592/79, con retroactividad al 1° de mayo de 1979.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró formalmente admisible el recurso extraordinario respecto del primer agravio (inteligencia de normas federales, art. 14 inc. 3° ley 48), pero en cuanto al fondo no asistió razón a la actora. Declaró inadmisible el restante agravio y confirmó la sentencia apelada, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la transcripción de los fundamentos del decreto 1592/79 indica claramente que la intención del Poder Ejecutivo Nacional fue la de excluir al personal docente de supervisión y directivo de los establecimientos de enseñanza primaria de los alcances de aquél".

"la exposición de motivos de las normas legales constituye un valioso criterio interpretativo acerca de la intención de sus autores", por lo que la inteligencia atribuida por la cámara al decreto resulta correcta.

"la escueta y genérica alegación de la inconstitucionalidad no basta para que la Corte Suprema ejerza la atribución que reiteradamente ha calificado como la más delicada de las funciones que puede encomendarse a un tribunal de justicia y acto de suma gravedad que debe considerarse como última ratio del orden jurídico". La actora sólo citó los arts. 14 bis y 16 de la Constitución Nacional.