Carlos Alberto Rodriguez c/ Autolatina Argentina S.a.

¿Quién es el actor?

Carlos Alberto Rodríguez.

¿A quién se demanda?

Autolatina Argentina S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por enfermedad-accidente, con sustento en la ley 9688.

¿Qué se resolvió?

procede el recurso extraordinario contra la sentencia que rechazó la demanda, por falta de fundamentación suficiente y por omitir el tratamiento de planteos de las partes. La decisión de grado queda descalificada como acto jurisdiccional válido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Es principio con base en la garantía de la defensa en juicio que los fallos de los jueces han de ser fundados, esto es: contener una exposición suficiente y clara de las razones que, con arreglo al régimen normativo vigente y a las circunstancias de la causa, den sustento a su decisión" (Fallos: 312:182).

"No constituye derivación razonada del derecho vigente con aplicación a los hechos concretos de la causa y sólo satisface en forma aparente el requisito de adecuada fundamentación exigible de los fallos judiciales, la sentencia que rechazó la demanda por enfermedad-accidente, si el a quo fundó su decisión sólo mediante la cita de un único elemento de juicio, sin atender a los argumentos de la actora, relativos a otras pruebas incorporadas al proceso que podrían ser conducentes para la solución del caso."

La sentencia se sustentó en pautas de "excesiva latitud" que no conducen a una interpretación razonable del derecho aplicable.