Fidellna Vera y Otros c/ Roberto la Vista Llano y Otros

¿Quién es el actor?

Alberto Agustín Arroyo.

¿A quién se demanda?

Glass-Ser.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por accidente de trabajo, fundada en el art. 1113 del Código Civil, con reclamo de daño moral (arts. 1078 y 1083 del Código Civil).

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia de la Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, que había confirmado el rechazo de la demanda. Las costas se impusieron en el orden causado según lo indicado en el fallo, con costas conforme el art. 68 del CPCCN. Se exhortó a los magistrados suscriptores a extremar el cuidado en el ejercicio de su función. La causa vuelve al tribunal de origen para que se dicte nueva resolución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"dado que la acción se intentó con fundamento en la ley especial (ley N° 9688) la indemnización a percibir por el trabajador con motivo del infortunio es tarifada, y nunca, bajo ningún aspecto, se podrá apartar de dicha tarifa alegando la existencia de un daño moral, pues la tarifación incluye todo perjuicio" (fundamento del fallo impugnado).

"en el escrito inicial de demanda (fs. 25/30), en varios párrafos, la actora manifestó expresamente que optaba por el derecho común." La demanda invocó expresamente el art. 1113 del Código Civil, y en el escrito inicial se reclamó el daño moral "de acuerdo a la normativa del art. 1078 del Código Civil".

"queda en evidencia la falta del más elemental examen de la causa o, al menos, de las piezas esenciales que se debieron considerar para decidir." Al haber optado la actora por el derecho común, "renunció a la acción especial (denominada 'tarifada' en la decisión impugnada)".

"En consecuencia, en el caso se presenta la '... equivocación inconcebible dentro de una racional administración de justicia ... constitutiva de negación de derechos constitucionales ... ', con la que este Tribunal tipificó a la arbitrariedad en Fallos: 247:713."

"cabe al Tribunal ... exhortar a los magistrados a quo a fin de que extremen el cuidado necesario en el ejercicio de su función y, de este modo, eviten la reiteración de decisiones como la que ha motivado este recurso federal."

¿Cómo votaron los jueces?

no se registran.