Victor J. Kamenszein y Otros c/ Malka Fried de Goldring y Otros

¿Quién es el actor?

Víctor J. Kamenszein y Naum Heilman (recurrentes).

¿A quién se demanda?

Malka Fried de Goldring y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de una suma de dólares estadounidenses; la parte demandada invocó la teoría de la imprevisión (art. 1198 Código Civil).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia de la Sala A de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y ordenó dictar un nuevo fallo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Esta omisión implica una grave violación del derecho de defensa en juicio de la parte actora, garantizado por el art. 18 de la Constitución Nacional, suficiente para su descalificación como acto judicial válido con base en la doctrina de la arbitrariedad."

"El arto 1198 del Código Civil, para el supuesto de excesiva onerosidad sobreviniente, sólo faculta a la parte perjudicada a demandar la resolución del contrato, previendo la mejora equitativa únicamente como alternativa que puede ser ofrecida por la otra parte."

"Conceder a uno de los contratantes una acción que la ley no le confiere, como lo sería, en el caso, la de revisión del contrato o modificación de sus cláusulas, implicaría una clara violación de esas reglas."

¿Cómo votaron los jueces?

el recurso es inadmisible por aplicación del art. 280 del Código Procesal.