Maria Miguel de Santoalla y Otros c/ Ferrocarriles Argentinos

¿Quién es el actor?

María Miguel de Santoalla y otros.

¿A quién se demanda?

Ferrocarriles Argentinos.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de trabajo.

¿Qué se resolvió?

se dejó sin efecto la sentencia de cámara en cuanto disminuyó el monto indemnizatorio más allá de lo expresamente pretendido por la demandada en sus agravios, y se devolvieron las actuaciones para nuevo pronunciamiento. El doctor Barra, en disidencia, propuso declarar inadmisible el recurso extraordinario.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La jurisdicción de los tribunales de segunda instancia está limitada por el alcance de los recursos concedidos que determinan el ámbito de su competencia decisoria, y la prescindencia de tal limitación causa agravio a las garantías constitucionales de la propiedad y de la defensa en juicio." Asimismo, se sostuvo que, si la demandada se limitó a reclamar la reducción del monto "al expresado" en sus agravios, la cámara no podía disminuir el quantum más allá de lo explícitamente pretendido por la condenada.

¿Cómo votaron los jueces?

el doctor Barra, en disidencia, sostuvo que el recurso extraordinario es inadmisible por aplicación del art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.