Adalberto Gaspar Martin Felicetti

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (Raúl Omar Pica, fiscal ante la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín).

¿A quién se demanda?

Adalberto Gaspar Martín Felicetti.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Infracción a la ley 23.737 (tenencia de estupefacientes destinada al comercio).

¿Qué se resolvió?

La Corte hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia absolutoria de la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín, ordenando dictar un nuevo fallo conforme a lo expuesto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si bien, por vía de principio, la apreciación de la prueba constituye facultad de los jueces de la causa y no es susceptible de revisión en la instancia extraordinaria, tal circunstancia no es óbice para que la Corte conozca en los casos cuyas particularidades hacen excepción a ese principio, con base en la doctrina de la arbitrariedad."

"...con ésta se tiende a resguardar la garantía de la defensa en juicio y el debido proceso, exigiendo que las sentencias sean fundadas y constituyan una derivación razonada del derecho vigente con aplicación a las circunstancias comprobadas de la causa."

"...la negativa del procesado respecto de la propiedad de dicha campera quedó desvirtuada por las constancias agregadas a los autos."

"...estos elementos, que no fueron ponderados adecuadamente por el a quo, permiten acreditar la tenencia de la campera por parte de Felicetti, por lo que la alegación de que la droga pudo ser colocada allí por otra persona aparece como una afirmación dogmática carente de sustento en las constancias de la causa."

"Si bien la tacha de arbitrariedad resulta de aplicación particularmente restringida cuando esto último ocurre [invocación del art. 13 del Código de Procedimientos en Materia Penal]... el defecto en la fundamentación del fallo radica, precisamente, en la falta de valoración unívoca de los indicios que componen el material probatorio."