JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Orlando R. Agosti

La Corte Suprema declaró mal concedido el recurso extraordinario interpuesto por la defensa de Orlando R. Agosti contra la resolución que rechazó la excepción de indulto respecto de la pena accesoria de destitución. El tribunal sostuvo que los recurrentes no fundaron autónomamente el remedio federal, pues sólo expresaron una solución jurídica contraria sin controvertir los fundamentos del fallo apelado.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Fallos 316:832
Indulto Excepcion de indulto Pena de destitucion Codigo de justicia militar Recurso extraordinario Fundamentacion autonoma Mal concedido Amnistia Pena accesoria Interpretacion de normas federales.

¿Quién es el actor?

Defensores de Orlando R. Agosti (recurrentes).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional / Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, que rechazó la excepción de indulto.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se extienda al pena accesoria de destitución el indulto dictado por decreto 2741/90 respecto de la pena de prisión impuesta en la causa 13/84 (decreto 158/83).

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró mal concedido el recurso extraordinario, por no existir fundamentación autónoma suficiente que controvirtiera los argumentos de la sentencia recurrida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El indulto es un perdón de la pena y no de la condena, característica que constituye una de las notas distintivas que lo diferencian de la amnistía". "...el indulto puede producir en cuanto hace a la destitución y como máxima posibilidad, los mismos efectos que la amnistía. Y por el contrario, que nunca el perdón limitado a la pena podrá deparar mayores consecuencias favorables al reo, que las que provoca el olvido legal del hecho delictivo." "...dentro del código represivo castrense, la pena de destitución tiene carácter permanente y como norma general, no es alcanzada ni por la amnistía ni por el indulto, salvo que como excepción, así lo determine expresamente el dispositivo legal que los conceda."

Fundamento de la Corte: "...no basta para la debida fundamentación autónoma del remedio federal la expresión de determinada solución jurídica, contraria a la escogida en la sentencia, sobre la base de la interpretación de normas federales, cuando ella no atiende y controvierte los fundamentos que sustentan el pronunciamiento apelado."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Riveros, Santiago Omar s/ privación ilegal de la libertad, tormentos y homicidiosCSJN · 11/12/1990
  • Ríos, Argentino y otros s/ privación ilegal de la libertad calificada y tormentosCSJN · 09/02/1989
  • Fallos 311:2249CSJN
  • Fallos 295:1005CSJN
  • Fallos 165:211CSJN
  • Fallos 286:59CSJN
  • Fallos 216:162CSJN
  • Fallos 302:1600CSJN
  • Fallos 307:146CSJN

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.