Hilda H. Leoni c/ Adrian C. Lopez Barrios y Otro

Actor (quien recurre): Hilda Haydée Leoni, abogada que actúa por derecho propio.

¿A quién se demanda?

No corresponde en este incidente; la causa principal es "Leoni, Hilda H. c/ Adrián López Barrios y otro".

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de revocatoria (fs. 30/31) contra la resolución de la Corte del 12 de noviembre de 1991, que desestimó la queja interpuesta en autos.

¿Qué se resolvió?

Se desestima lo solicitado a fs. 30/31, se estará a lo resuelto a fs. 25 y 28, y se impone a la abogada Hilda Haydée Leoni la sanción de apercibimiento. Se ordena notificar y comunicar al Colegio Público de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"2°) Que en el caso no existe motivo para apartarse de la conocida jurisprudencia de este Tribunal en cuanto a que sus decisiones no son susceptibles de recurso alguno (Fallos: 286:50; 294:33; 304:1921; 307:560; causa: M.487.XXI. 'Mevopal S.A. y otra c/ Banco Hipotecario Nacional s/ ordinario', del 6 de septiembre de 1988; entre muchos otros)."

"3°) Que toda vez que el recurso en examen fue precedido de una aclaratoria que dio lugar al rechazo dispuesto por esta Corte mediante la resolución del 3 de marzo de 1992, se ha configurado en el sub lite un desgaste jurisdiccional motivado por la reiteración del mismo planteo improcedente, por lo que corresponde la imposición de un apercibimiento a la letrada -que actúa por derecho propio- con arreglo a las facultades otorgadas por los arts. 35 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y 18 del decreto-ley 1285/58."