Mevopal S. A. y Otrav. Banco H1potecabio Nac10nal

¿Quién es el actor?

MEVOPAL S. A. y otra.

¿A quién se demanda?

Banco Hipotecario Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recursos de reposición, revocatoria y nulidad contra la resolución de fs. 2565, que había declarado inadmisible el recurso ordinario de apelación por monto mínimo para la tercera instancia, con imposición de costas al recurrente.

¿Qué se resolvió?

Se rechazan los recursos de reposición y nulidad por no configurarse error de hecho evidente. Se hace lugar parcialmente a la revocatoria en cuanto a costas, que se imponen en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En principio, sus decisiones no son susceptibles de los recursos de reposición, revocatoria o nulidad (Fallos: 297:543; 302:1319; M.409.XXI 'Mangieri, Miguel y otros c/Dirección de Vialidad de la Provincia de Buenos Aires', del 25 de junio de 1987)."

"Si bien en supuestos de error de hecho evidentes ha hecho excepción a la regla mencionada (Fallos: 295:753, 801; entre otros) no se advierte que el planteo de la recurrente, fundado en dicha circunstancia, concurra en el sub examine..."

"...tal circunstancia no impide que dicho acto administrativo de alcance general -destinado a integrar un texto legal en vigencia (art. 4 de la ley 21.708)- pueda regir para el caso, cuando surgía de modo inequívoco tal intención de la autoridad de la cual emana..."

"...la situación fáctica suscitada en cuanto a la sucesión temporal de las resoluciones de esta Corte pudo ofrecer dudas al apelante acerca de la admisibilidad del recurso por él interpuesto, se juzga prudente modificar la distribución de las costas..."