Gerardo Domingo Sibilo

¿Quién es el actor?

Alfredo Jorge de Miguel y otros.

¿A quién se demanda?

Empresa Nacional de Telecomunicaciones.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

diferencias de salarios.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema declaró procedente la queja y el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia de la Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo y ordenó dictar una nueva con arreglo a lo expresado, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Para arribar a esa conclusión el a quo consideró, como argumento central de su fallo, que el acuerdo agregado a fs. 46-I/46-II de los autos principales (celebrado entre el sindicato y la empresa estatal) había importado un reconocimiento de que los decretos invocados por los actores como fundamento de su pretensión eran aplicables al caso, según dijo, 'conforme a la doctrina de los actos propios'."

"Si bien es cierto que nadie puede ponerse en contradicción con sus propios actos ejerciendo una conducta incompatible con otra anterior -como desde antiguo ha sostenido esta Corte- no lo es menos que ese comportamiento debe ser deliberado, jurídicamente relevante y plenamente eficaz (conf. Fallos: 275:235, 458; 294:220; 300:480 y 307:1602, entre muchos otros), condiciones que no sólo no han sido analizadas por el a quo en su sentencia, sino que no parecen desprenderse del acta mencionada."

"Ello es así, habida cuenta de que la conducta a la que se otorgan los alcances señalados difícilmente pueda ser considerada un comportamiento incoherente o que implicara un obrar incompatible con la confianza que -merced a sus actos anteriores- se había suscitado en el otro contratante."

"En tales condiciones corresponde dejar sin efecto la sentencia pues, en desmedro de una adecuada hermenéutica de las normas en juego, el a quo ha sustentado su decisión con argumentos sólo aparentes con serio menoscabo de las garantías aseguradas por la Constitución Nacional."