Lucio R. Gernaert Willmar c/ Nacion Argentina (corte Suprema de Justicia de la Nacion)

El actor, magistrado cesanteado, impugnó la resolución de la Corte que le revocó el beneficio de retiro y le ordenó reintegrar lo percibido. La Corte Suprema dejó sin efecto la sentencia que había revocado la medida cautelar y le dio lugar a la prohibición de innovar, por considerar que la fundamentación sobre la falta de verosimilitud del derecho era contradictoria y arbitraria. Nota: el bloque dispositivo final dice No hacer lugar al recurso extraordinario intentado, y la sentencia que dejó sin efecto la resolución de la Cámara ya fue tomada por la mayoría del Tribunal, por lo que el titular que sigue refleja la decisión de la mayoría. Si la parte resolutiva final cierra el recurso con el rechazo, la mayoría que dejó sin efecto la sentencia recurrida y concedió la cautelar, NO puede ser el resultado de esta instancia; el fallo que se analiza tiene dos partes incompatibles, por lo que lo correcto es consignar el dispositivo tal como se transcribió. Corrección sobre el titular conforme al dispositivo transcripto: la sentencia recurrida de la Cámara no fue confirmada ni revocada en el dispositivo final, sino que el recurso extraordinario fue rechazado. Titular ajustado: El actor, magistrado cesanteado, impugnó la resolución de la Corte que le revocó el beneficio de retiro y le ordenó reintegrar lo percibido. La Corte Suprema, en el voto de la mayoría, dejó sin efecto la decisión de la Cámara que había denegado la medida cautelar, pero el dispositivo final de la sentencia resolvió no hacer lugar al recurso extraordinario intentado, en disidencia del Dr. Endeiza.

Fecha de la sentencia

26/03/1990

Tribunal

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

Fuero

Jurisdicción

Federal · Ciudad de Buenos Aires

Expediente

Fallos 313:336