Juan Civit c/ Progress S.a.

¿Quién es el actor?

Juan Civit.

¿A quién se demanda?

Progress S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

resolución de contrato y daños y perjuicios, incluido el valor locativo / lucro cesante derivado de la resolución contractual por culpa de la vendedora.

¿Qué se resolvió?

la Corte admitió el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia de fs. 663/667.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"siempre que esté en tela de juicio la interpretación de sentencias de esta Corte, en las que el recurrente funde el derecho que estime asistirle, se configura una hipótesis que torna viable el recurso extraordinario. Sin embargo, es indispensable para su procedencia que medie un desconocimiento, en lo que es esencial, de lo dispuesto por el Tribunal".

"al anular el anterior fallo de la alzada, este Tribunal señaló que 'se advierte que en ambos casos la rescisión fue declarada por culpa de la vendedora y que en ambos existe también discrepancia de doctrina sobre el alcance del resarcimiento en lo concerniente al tema del valor locativo'".

"Que lo expresado debió llevar a la alzada a efectuar una correcta comparación de las situaciones que influyeron de manera decisiva en la solución de ambos precedentes y a no poner el acento en aspectos incidentales o ajenos a la controversia".

"el a qua no ha ponderado debidamente el alcance del fallo de esta Corte que le imponía hacer una adecuada comparación de los puntos sustanciales que llevaron a establecer la doctrina que se persigue alterar por la vía del recurso de inaplicabilidad de ley".