Armando Salvador Mollo

¿Quién es el actor?

Ministerio Público / acusación (no surge del sumario).

Demandado / imputado: Armando Salvador Mollo.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

delito de robo.

¿Qué se resolvió?

en el primer recurso, se dejó sin efecto la sentencia absolutoria por arbitrariedad. En el segundo, se declaró improcedente el recurso extraordinario contra una absolución por beneficio de la duda, por no existir arbitrariedad que justifique la intervención de la Corte.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Corresponde dejar sin efecto la sentencia que absolvió un delito de robo si la fundamentación de la existencia de una situación de duda es sólo aparente, pues no se advierte en virtud de qué norma, en un procedimiento en el que intervienen particulares, en las condiciones previstas en el art. 3º del Código de Procedimientos en Materia Penal, éstos deban labrar el acta de secuestro de los bienes (art. 211), no se percibe qué demérito existiría respecto de lo declarado por un testigo por la circunstancia de no haber podido ratificar sus dichos ante el juez, cuando de lo actuado no surge inhabilidad alguna ni motivo para sospechar mendacidad". Asimismo, la sentencia resulta "insólita" en su pseudo fundamentación en cuanto a la disposición adversa a las deposiciones, lo que deja sin posibilidad al detenido de demostrar su posible inocencia (art. 32).

¿Cómo votaron los jueces?

en el segundo recurso, el Dr. Jorge Antonio Bacqué votó en disidencia.