Anibal Gordon y Otro.

¿Quién es el actor?

Ministerio Público / Estado Nacional (acusación penal).

¿A quién se demanda?

Aníbal Gordon y otro (imputados).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Proceso penal por privación ilegal de la libertad cometida con violencia y simulando autoridad pública, en concurso ideal con lesiones, que concurre materialmente con robo agravado por el uso de armas.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró mal concedido el recurso extraordinario. Confirmó la condena a ocho años de prisión dictada por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala I.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No es posible aprovechar las pruebas obtenidas con desconocimiento de garantías constitucionales, principio que no permitiría reconocer en el proceso prueba adquirida en virtud de un allanamiento ilegal, pues ello importaría una violación a las garantías del debido proceso y de la defensa en juicio."

"[L]a orden de captura de Marcelo Aníbal Gordon existía con anterioridad al ingreso a la morada (confr. fs. 318/319), el que se produjo después de haberse frustrado su aprehensión durante anteriores registros domiciliarios, como consecuencia de la disposición de medios técnicos poco comunes por parte del procesado... En tales condiciones, no se verifica violación alguna a la garantía constitucional señalada que justifique invalidar lo actuado."

"[L]a regla de exclusión procura evitar, desde un punto de vista eminentemente axiológico, que el Estado otorgue valor al resultado de un delito y apoye sobre él una sentencia judicial, constituyendo a la justicia en beneficiaria del hecho ilícito, lo que no ocurre en el sub lite, en que la condena del acusado reposa en evidencias cuya legitimidad no ha sido cuestionada."

"[U]na aplicación errónea de la regla de exclusión puede desviar al proceso de la búsqueda de la verdad, y torcer injustificadamente el principio de justicia que debe primar en todo pronunciamiento judicial."