Luciano Bernardino Montenegro

¿Quién es el actor?

Ministerio Público / Estado nacional (acusación penal en la causa por robo).

¿A quién se demanda?

Luciano Bernardino Montenegro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Condena penal por robo con armas.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró mal denegado el recurso extraordinario y revocó la sentencia condenatoria en cuanto fue objeto del recurso, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento conforme a derecho.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El conflicto entre dos intereses fundamentales de la sociedad; su interés en una rápida y eficiente ejecución de la ley y su interés en prevenir que los derechos de sus miembros individuales resulten menoscabados por métodos inconstitucionales de ejecución de la ley" (cita de Spano vs. New York, 360 U.S. 315, 1958).

"...el acatamiento por parte de los jueces de ese mandato constitucional no puede reducirse a disponer el procesamiento y castigo de los eventuales responsables de los apremios, porque otorgar valor al resultado de su delito y apoyar sobre él una sentencia judicial, no sólo es contradictorio con el reproche formulado, sino que compromete la buena administración de justicia al pretender constituirla en beneficiaria del hecho ilícito."

Los tres jueces de cámara coincidieron en que hubo coacción y que la tortura fue decisiva para resolver la causa; la autoría surgía sólo de la confesión obtenida por coacción.

El Procurador General dictaminó que la declaración obtenida bajo coacción física debe considerarse inexistente y no puede valorarse, ni siquiera como indicio.