Nacion Argentina c/ Juan Pedro Varela y Otro

¿Quién es el actor?

Fisco Nacional (recurrente).

¿A quién se demanda?

Juan Pedro Varela y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

liquidación de intereses devengados por los honorarios regulados a un conjuez, practicada por el Dr. Alconada Aramburú, con capitalización de intereses.

¿Qué se resolvió?

"el recurso extraordinario cuya denegación origina esta queja no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable a tal (art. 14 de la ley 48). Por ello, se desestima la queja."

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"si bien las resoluciones posteriores a la sentencia y tendientes a hacerla efectiva resultan, en principio, insusceptibles de revisión en la instancia del artículo 14 de la ley 48, tal regla reconoce excepción cuando lo resuelto aparece privado de razonabilidad y de apoyo legal suficiente, lo que importa evidente menoscabo de las garantías constitucionales de la defensa en juicio y de la propiedad (Fallos: 306: 477)."

Asimismo, en disidencia: "la alzada, so pretexto de acatar en forma mecánica la sentencia, autoriza la violación de una norma expresa de orden público que veda la capitalización de intereses (art. 623 del Código Civil) con absoluta prescindencia de su función de órgano jurisdiccional."

Y: "las estadísticas oficiales no obligan a los jueces, el apartamiento de los datos que ellas proporcionan debe sustentarse en criterios económicos objetivos de ponderación de la realidad a fin de evitar que la discrecionalidad judicial pueda convertirse en arbitrariedad."